Rechtssatznummer

RS0039916

Geschäftszahl

5Ob347/87 (5Ob348/87 -5Ob351/87, 5N316/87 -5N320/87); 1Ob46/89; 9Ob1720/91; 3Ob534/91; 1Ob597/92; 3Ob246/98t; 6Ob240/08z; 2Ob85/09b; 4Ob143/10y; 1Ob36/13w; 3Ob81/15f; 1Ob74/17i

Entscheidungsdatum

28.06.2017

Norm

GOG §26
ZPO §260 Abs4
ZPO §477 Abs1 Z2 D2d

Entscheidungstexte

• 5 Ob 347/87
  Entscheidungstext OGH 01.09.1987 5 Ob 347/87
• 1 Ob 46/89
  Entscheidungstext OGH 21.02.1990 1 Ob 46/89
  Veröff: SZ 63/24
• 9 Ob 1720/91
  Entscheidungstext OGH 24.04.1991 9 Ob 1720/91
• 3 Ob 534/91
  Entscheidungstext OGH 18.09.1991 3 Ob 534/91
  Vgl auch
• 1 Ob 597/92
  Entscheidungstext OGH 07.10.1992 1 Ob 597/92
  Veröff: EvBl 1993/131 S 531
• 3 Ob 246/98t
  Entscheidungstext OGH 28.04.1999 3 Ob 246/98t
  Vgl; Beisatz: Entscheidet das Berufungsgericht in der Besetzung nach § 8 Abs 2 JN über eine Verbandsklage nach § 28 KSchG widerspricht dies § 30 Abs 2 KSchG. (T1); Veröff: SZ 72/81
• 6 Ob 240/08z
  Entscheidungstext OGH 14.05.2009 6 Ob 240/08z
  Vgl; Beisatz: In der Anwesenheit eines weiteren nicht zum Spruchkörper zählenden Richters während der Beratung oder Abstimmung liegt weder eine Nichtigkeit noch ein Mangel, der geeignet wäre, eine erschöpfende Erörterung und gründliche Beurteilung der Streitsache zu verhindern (§ 496 Abs 1 ZPO). (T2)
• 2 Ob 85/09b
  Entscheidungstext OGH 28.01.2010 2 Ob 85/09b
• 4 Ob 143/10y
  Entscheidungstext OGH 18.01.2011 4 Ob 143/10y
  Veröff: SZ 2011/1
• 1 Ob 36/13w
  Entscheidungstext OGH 21.05.2013 1 Ob 36/13w
• 3 Ob 81/15f
  Entscheidungstext OGH 20.05.2015 3 Ob 81/15f
  Auch
• 1 Ob 74/17i
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 1 Ob 74/17i
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0039916

Dokumentnummer

JJR_19870901_OGH0002_0050OB00347_8700000_001