Rechtssatz RS0040180
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0040180
Geschäftszahl
2Ob538/53; 1Ob796/54; 6Ob32/62; 6Ob336/64; 6Ob26/66; 8Ob49/71 (8Ob50/71); 8Ob293/71; 4Ob75/73; 6Ob141/73; 5Ob731/80; 5Ob532/81; 3Ob658/81; 5Ob570/82; 5Ob598/82 (5Ob599/82); 8Ob555/86; 3Ob518/88; 3Ob628/89; 10ObS466/97w; 10Ob81/98d; 10Ob255/99v; 10Ob298/00x; 7Ob112/04b; 6Ob40/08p; 5Ob218/09h; 3Ob105/12f; 8Ob13/13i; 1Ob202/13g; 7Ob3/15i; 1Ob9/15b; 8ObA65/18v; 6Ob142/21g; 10Obs82/24t
Entscheidungsdatum
13.08.2024
Rechtssatz
Bei der Entscheidung von Beweiswürdigungsfragen nach freier Überzeugung liegt keine Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens, geschweige eine Nichtigkeit desselben darin, wenn bei der gemäß § 272 Abs 3 ZPO vorzunehmenden Begründung dieser Entscheidung ein Umstand nicht erwähnt wurde, der noch erwähnt hätte werden können oder eine Erwägung nicht angestellt wurde, die noch angestellt hätte werden können, oder dass die Begründung sich mit der einer Partei günstigen Zeugenaussage nicht auseinandersetzt oder auf bestimmte Zeugenaussagen nicht Bezug nimmt.Bei der Entscheidung von Beweiswürdigungsfragen nach freier Überzeugung liegt keine Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens, geschweige eine Nichtigkeit desselben darin, wenn bei der gemäß Paragraph 272, Absatz 3, ZPO vorzunehmenden Begründung dieser Entscheidung ein Umstand nicht erwähnt wurde, der noch erwähnt hätte werden können oder eine Erwägung nicht angestellt wurde, die noch angestellt hätte werden können, oder dass die Begründung sich mit der einer Partei günstigen Zeugenaussage nicht auseinandersetzt oder auf bestimmte Zeugenaussagen nicht Bezug nimmt.
Entscheidungstexte
- 2 Ob 538/53
Entscheidungstext OGH 18.11.1953 2 Ob 538/53
- 1 Ob 796/54
Entscheidungstext OGH 09.02.1955 1 Ob 796/54
Ähnlich
- 6 Ob 32/62
Entscheidungstext OGH 21.02.1962 6 Ob 32/62
Ähnlich
- 6 Ob 336/64
Entscheidungstext OGH 17.02.1965 6 Ob 336/64
- 6 Ob 26/66
Entscheidungstext OGH 26.01.1966 6 Ob 26/66
- 8 Ob 49/71
Entscheidungstext OGH 23.03.1971 8 Ob 49/71
- 8 Ob 293/71
Entscheidungstext OGH 23.11.1971 8 Ob 293/71
- 4 Ob 75/73
Entscheidungstext OGH 09.10.1973 4 Ob 75/73
Ähnlich
- 6 Ob 141/73
Entscheidungstext OGH 08.11.1973 6 Ob 141/73
- 5 Ob 731/80
Entscheidungstext OGH 17.02.1981 5 Ob 731/80
Ähnlich
- 5 Ob 532/81
Entscheidungstext OGH 15.09.1981 5 Ob 532/81
- 3 Ob 658/81
Entscheidungstext OGH 24.02.1982 3 Ob 658/81
- 5 Ob 570/82
Entscheidungstext OGH 20.04.1982 5 Ob 570/82
- 5 Ob 598/82
Entscheidungstext OGH 18.05.1982 5 Ob 598/82
- 8 Ob 555/86
Entscheidungstext OGH 28.08.1986 8 Ob 555/86
Auch
- 3 Ob 518/88
Entscheidungstext OGH 22.06.1988 3 Ob 518/88
Auch
- 3 Ob 628/89
Entscheidungstext OGH 24.01.1990 3 Ob 628/89
- 10 ObS 466/97w
Entscheidungstext OGH 13.01.1998 10 ObS 466/97w
Auch
- 10 Ob 81/98d
Entscheidungstext OGH 17.03.1998 10 Ob 81/98d
- 10 Ob 255/99v
Entscheidungstext OGH 16.11.1999 10 Ob 255/99v
- 10 Ob 298/00x
Entscheidungstext OGH 05.12.2000 10 Ob 298/00x
- 7 Ob 112/04b
Entscheidungstext OGH 16.06.2004 7 Ob 112/04b
Ähnlich; Veröff: SZ 2004/94
- 6 Ob 40/08p
Entscheidungstext OGH 13.03.2008 6 Ob 40/08p
- 5 Ob 218/09h
Entscheidungstext OGH 22.06.2010 5 Ob 218/09h
Vgl auch; Beisatz: Das Berufungsgericht muss sich bei der Behandlung der Beweisrüge nicht mit jedem einzelnen Beweisergebnis auseinandersetzen. (T1)
- 3 Ob 105/12f
Entscheidungstext OGH 14.06.2012 3 Ob 105/12f
Auch; Beis ähnlich wie T1
- 8 Ob 13/13i
Entscheidungstext OGH 04.03.2013 8 Ob 13/13i
Auch
- 1 Ob 202/13g
Entscheidungstext OGH 19.12.2013 1 Ob 202/13g
Vgl auch; Beis wie T1
- 7 Ob 3/15i
Entscheidungstext OGH 28.01.2015 7 Ob 3/15i
Auch; Beis wie T1
- 1 Ob 9/15b
Entscheidungstext OGH 17.03.2015 1 Ob 9/15b
Vgl auch; Beis wie T1
- 8 ObA 65/18v
Entscheidungstext OGH 26.11.2018 8 ObA 65/18v
Auch; Beis wie T1
- 6 Ob 142/21g
Entscheidungstext OGH 22.12.2021 6 Ob 142/21g
vgl; Beisatz: Das Berufungsgericht ist dabei aber nicht verpflichtet, sich mit jedem einzelnen Argument des Berufungswerbers auseinanderzusetzen. (T2)
Anm: Veröff: SZ 2021/113
- 10 Obs 82/24t
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 13.08.2024 10 Obs 82/24t
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1953:RS0040180
Zuletzt aktualisiert am
14.09.2026
Dokumentnummer
JJR_19531118_OGH0002_0020OB00538_5300000_001