Rechtssatznummer

RS0040278

Geschäftszahl

2Ob588/92; 2Ob226/05g; 8Ob36/08i; 6Ob77/09f; 8ObA53/10t; 4Ob183/10f; 3Ob169/17z; 5Ob195/20t; 1Ob208/24f; 17Ob17/24k

Entscheidungsdatum

03.03.2025

Norm

ZPO §272 D
ZPO §488
ZPO §503 Z4 E4c3

Entscheidungstexte

• 2 Ob 588/92
  Entscheidungstext OGH 28.10.1992 2 Ob 588/92
• 2 Ob 226/05g
  Entscheidungstext OGH 12.06.2006 2 Ob 226/05g
  Vgl auch; Beisatz: Die Frage, ob ein Indizienbeweis erbracht worden ist, ist eine solche der Beweiswürdigung, die vom Obersten Gerichtshof nicht überprüft werden kann. (T1)
• 8 Ob 36/08i
  Entscheidungstext OGH 03.04.2008 8 Ob 36/08i
  Auch; nur: Bei der Frage, ob ein mittelbarer Beweis (Indizienbeweis) erbracht wurde, handelt es sich um eine solche der Beweiswürdigung. (T2); Beisatz: Hier: Frage, ob die Feststellung zutrifft, dass es ein Vaterschaftsanerkenntnis vor dem Jugendamt gegeben hat (unzulässige Bekämpfung der Beweiswürdigung. (T3)
• 6 Ob 77/09f
  Entscheidungstext OGH 02.07.2009 6 Ob 77/09f
  Auch; nur T2
• 8 ObA 53/10t
  Entscheidungstext OGH 18.08.2010 8 ObA 53/10t
  Auch; Beis ähnlich wie T1
• 4 Ob 183/10f
  Entscheidungstext OGH 09.11.2010 4 Ob 183/10f
  Auch; Beis wie T1
• 3 Ob 169/17z
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 3 Ob 169/17z
  Vgl auch; Beis wie T1
• 5 Ob 195/20t
  Entscheidungstext OGH 16.03.2021 5 Ob 195/20t
  Vgl; Beis wie T1
• 1 Ob 208/24f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.02.2025 1 Ob 208/24f
  vgl
• 17 Ob 17/24k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 03.03.2025 17 Ob 17/24k
  nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0040278

Dokumentnummer

JJR_19921028_OGH0002_0020OB00588_9200000_002