Rechtssatznummer

RS0041192

Geschäftszahl

4Ob328/84; 4Ob367/84; 4Ob333/85; 4Ob78/91 (4Ob79/91); 7Ob2120/96g; 5Ob21/97t; 6Ob260/01f; 8Ob21/03a; 7Ob191/04w; 4Ob47/07a; 5Ob60/08x; 9ObA128/08a; 4Ob102/09t; 4Ob9/10t; 5Ob187/10a; 9ObA30/10t; 4Ob118/11y; 3Ob119/12i; 4Ob97/13p; 4Ob87/14v; 1Ob67/15g; 1Ob206/15y; 2Ob144/18t; 6Ob19/21v; 4Ob226/22x; 3Ob123/25x

Entscheidungsdatum

17.12.2025

Norm

ZPO §405
ZPO §502 Abs4 Z1
AußStrG 2005 §36 Abs4
AußStrG 2005 §62 Abs1

Entscheidungstexte

• 4 Ob 328/84
  Entscheidungstext OGH 08.05.1984 4 Ob 328/84
• 4 Ob 367/84
  Entscheidungstext OGH 11.09.1984 4 Ob 367/84
  Ähnlich; Beisatz: Sind für die Entscheidung über den Revisionsrekurs ausschließlich den konkreten Rechtsstreit betreffende Fragen einer zum Teil verfehlten Formulierung eines Sicherungsantrages und der Entscheidungen der Untergerichte sowie aus diesen Formulierungen sich ergebende Auslegungsfragen von Bedeutung, liegen keine Rechtsfragen von erheblicher Bedeutung im Sinne des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO vor. (T1)
• 4 Ob 333/85
  Entscheidungstext OGH 16.09.1986 4 Ob 333/85
• 4 Ob 78/91
  Entscheidungstext OGH 10.09.1991 4 Ob 78/91
  Vgl auch
• 7 Ob 2120/96g
  Entscheidungstext OGH 22.05.1996 7 Ob 2120/96g
• 5 Ob 21/97t
  Entscheidungstext OGH 23.10.1997 5 Ob 21/97t
  Vgl auch
• 6 Ob 260/01f
  Entscheidungstext OGH 20.06.2002 6 Ob 260/01f
• 8 Ob 21/03a
  Entscheidungstext OGH 20.03.2003 8 Ob 21/03a
  Auch
• 7 Ob 191/04w
  Entscheidungstext OGH 15.12.2004 7 Ob 191/04w
  Auch
• 4 Ob 47/07a
  Entscheidungstext OGH 20.03.2007 4 Ob 47/07a
• 5 Ob 60/08x
  Entscheidungstext OGH 01.04.2008 5 Ob 60/08x
  Vgl; Beisatz: Die Auslegung eines außerstreitigen Antrags ist ebenso einzelfallbezogen (5 Ob 2147/96p) wie die Beurteilung, ob durch eine Neuformulierung des Spruchs das Begehren überschritten wird. (T2)
• 9 ObA 128/08a
  Entscheidungstext OGH 29.10.2008 9 ObA 128/08a
  Auch
• 4 Ob 102/09t
  Entscheidungstext OGH 14.07.2009 4 Ob 102/09t
  Auch
• 4 Ob 9/10t
  Entscheidungstext OGH 23.02.2010 4 Ob 9/10t
  Auch
• 5 Ob 187/10a
  Entscheidungstext OGH 21.10.2010 5 Ob 187/10a
  Vgl; Beis ähnlich wie T2; Bem: Hier: Beurteilung der Identität der „Sache“ iSd § 39 MRG. (T3)
• 9 ObA 30/10t
  Entscheidungstext OGH 22.12.2010 9 ObA 30/10t
  Auch
• 4 Ob 118/11y
  Entscheidungstext OGH 09.08.2011 4 Ob 118/11y
• 3 Ob 119/12i
  Entscheidungstext OGH 08.08.2012 3 Ob 119/12i
• 4 Ob 97/13p
  Entscheidungstext OGH 09.07.2013 4 Ob 97/13p
• 4 Ob 87/14v
  Entscheidungstext OGH 24.06.2014 4 Ob 87/14v
  Auch
• 1 Ob 67/15g
  Entscheidungstext OGH 21.05.2015 1 Ob 67/15g
• 1 Ob 206/15y
  Entscheidungstext OGH 24.11.2015 1 Ob 206/15y
• 2 Ob 144/18t
  Entscheidungstext OGH 24.09.2018 2 Ob 144/18t
• 6 Ob 19/21v
  Entscheidungstext OGH 23.06.2021 6 Ob 19/21v
• 4 Ob 226/22x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.02.2023 4 Ob 226/22x
  vgl; Beisatz: Ob eine Neuformulierung des Spruchs zur Verdeutlichung eines (Sicherungs-)Begehrens unter Berücksichtigung des dazu erstatteten Vorbringens zulässig ist, kann nur anhand der Umstände des Einzelfalls beurteilt werden. (T4)
• 3 Ob 123/25x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.12.2025 3 Ob 123/25x

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0041192

Dokumentnummer

JJR_19840508_OGH0002_0040OB00328_8400000_001