Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0041760×

Rechtssatz RS0041760

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0041760

Geschäftszahl

3Ob90/81; 3Ob105/83; 3Ob598/87; 3Ob529/95 (3Ob530/95); 6Ob502/96; 1Ob2334/96h; 3Ob260/97z; 5Ob180/15d; 4Ob183/24a

Entscheidungsdatum

26.06.2025

Rechtssatz

Bei der Frage, ob die Berichtigung eines Exekutionstitels die Rechtsmittelfrist und damit auch die Leistungsfrist neuerlich in Lauf setzt, ist nur entscheidend, ob die durch die Entscheidung beschwerte Partei auch ohne Berichtigung keinen Zweifel über den wirklichen Inhalt des Titels haben konnte.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 90/81
    Entscheidungstext OGH 26.08.1981 3 Ob 90/81
    Veröff: RPflSlgE 1982/95
  • 3 Ob 105/83
    Entscheidungstext OGH 12.10.1983 3 Ob 105/83
  • 3 Ob 598/87
    Entscheidungstext OGH 23.03.1988 3 Ob 598/87
  • 3 Ob 529/95
    Entscheidungstext OGH 26.04.1995 3 Ob 529/95
    Auch; Beisatz: Hier: Zustellung einer von der Unterschrift abweichenden Ausfertigung einer einstweiligen Verfügung nach § 382a EO ist nur dann als Zustellung im Sinne des § 4 Z 5 UVG anzusehen, wenn der Empfänger keinen Zweifel am Inhalt der ihm zugestellten Ausfertigung haben konnte. (T1)
  • 6 Ob 502/96
    Entscheidungstext OGH 22.02.1996 6 Ob 502/96
  • 1 Ob 2334/96h
    Entscheidungstext OGH 25.10.1996 1 Ob 2334/96h
    Auch
  • 3 Ob 260/97z
    Entscheidungstext OGH 28.08.1997 3 Ob 260/97z
  • 5 Ob 180/15d
    Entscheidungstext OGH 30.10.2015 5 Ob 180/15d
    Auch
  • 4 Ob 183/24a
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.06.2025 4 Ob 183/24a
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0041760

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

28.07.2025

Dokumentnummer

JJR_19810826_OGH0002_0030OB00090_8100000_001