Rechtssatznummer

RS0042206

Geschäftszahl

7Ob352/55; 7Ob65/56; 4Ob95/56; 6Ob345/65; 1Ob254/66; 2Ob157/67; 2Ob396/67; 8Ob163/68; 6Ob183/68; 6Ob243/68; 6Ob304/68; 5Ob342/68; 5Ob24/69; 4Ob382/71; 3Ob23/74; 7Ob242/74 (7Ob243/74); 7Ob283/74 (7Ob284/74); 3Ob512/76 (3Ob513/76); 7Ob573/76; 2Ob260/76; 1Ob686/77; 4Ob523/78; 3Ob664/79; 3Ob511/80; 6Ob821/80; 5Ob545/81; 4Ob59/85; 3Ob599/85; 2Ob28/85; 4Ob306/87; 6Ob10/88; 9ObA273/88; 9ObA252/89; 10ObS337/89; 9Ob86/90; 9ObA224/90; 9ObA265/90; 9ObA40/91; 7Ob557/91; 5Ob1542/92; 9ObA301/92; 9ObA238/93; 9ObA362/93; 8ObS3/95 (8ObS4/95-8ObS7/95); 1Ob566/95; 1Ob183/00v; 7Ob51/01b; 5Ob136/02i; 4Ob169/03m; 7Ob112/04b; 2Ob301/05m; 2Ob85/09b; 6Ob62/10a; 3Ob101/10i; 1Ob169/10z; 9ObA5/11t; 9ObA17/11g; 10ObS6/12y; 1Ob56/12k; 4Ob31/13g; 10ObS91/14a; 4Ob18/16z; 8Ob131/17y; 7Ob11/19x; 1Ob227/21w; 7Ob97/22y; 10ObS24/23m; 8ObA80/23g; 8Ob107/23b

Entscheidungsdatum

26.06.2024

Norm

ZPO §477 Abs1 Z9 D9
ZPO §503 Z1 B2
ZPO §503 Z2 C1a

Entscheidungstexte

• 7 Ob 352/55
  Entscheidungstext OGH 31.08.1955 7 Ob 352/55
• 7 Ob 65/56
  Entscheidungstext OGH 29.02.1956 7 Ob 65/56
• 4 Ob 95/56
  Entscheidungstext OGH 05.02.1957 4 Ob 95/56
• 6 Ob 345/65
  Entscheidungstext OGH 16.03.1966 6 Ob 345/65
• 1 Ob 254/66
  Entscheidungstext OGH 15.12.1966 1 Ob 254/66
• 2 Ob 157/67
  Entscheidungstext OGH 13.06.1967 2 Ob 157/67
• 2 Ob 396/67
  Entscheidungstext OGH 29.01.1968 2 Ob 396/67
• 8 Ob 163/68
  Entscheidungstext OGH 02.07.1968 8 Ob 163/68
• 6 Ob 183/68
  Entscheidungstext OGH 03.07.1968 6 Ob 183/68
• 6 Ob 243/68
  Entscheidungstext OGH 09.10.1968 6 Ob 243/68
• 6 Ob 304/68
  Entscheidungstext OGH 20.11.1968 6 Ob 304/68
• 5 Ob 342/68
  Entscheidungstext OGH 19.02.1969 5 Ob 342/68
• 5 Ob 24/69
  Entscheidungstext OGH 19.03.1969 5 Ob 24/69
• 4 Ob 382/71
  Entscheidungstext OGH 25.01.1972 4 Ob 382/71
• 3 Ob 23/74
  Entscheidungstext OGH 25.06.1974 3 Ob 23/74
• 7 Ob 242/74
  Entscheidungstext OGH 05.12.1974 7 Ob 242/74
• 7 Ob 283/74
  Entscheidungstext OGH 09.01.1975 7 Ob 283/74
• 3 Ob 512/76
  Entscheidungstext OGH 01.06.1976 3 Ob 512/76
• 7 Ob 573/76
  Entscheidungstext OGH 24.06.1976 7 Ob 573/76
• 2 Ob 260/76
  Entscheidungstext OGH 02.12.1976 2 Ob 260/76
• 1 Ob 686/77
  Entscheidungstext OGH 30.11.1977 1 Ob 686/77
• 4 Ob 523/78
  Entscheidungstext OGH 13.06.1978 4 Ob 523/78
• 3 Ob 664/79
  Entscheidungstext OGH 09.04.1980 3 Ob 664/79
• 3 Ob 511/80
  Entscheidungstext OGH 23.04.1980 3 Ob 511/80
• 6 Ob 821/80
  Entscheidungstext OGH 18.03.1981 6 Ob 821/80
  Vgl; Beisatz: Behandelte das Berufungsgericht in seiner Entscheidung die in der Berufung unter dem Gesichtspunkt fehlender oder mangelhafter Begründung vorgetragenen Bemängelungen gegen das erstinstanzliche Urteil vollständig, dann ist eine logisch begründete Verneinung des angeblichen Mangels sachlich nicht weiter überprüfbar. Soweit nämlich ein gerügter Mangel den Tatbestand eines Nichtigkeitsgrundes erfüllte, wäre eine als unberechtigt erkannte Berufung insoweit beschlussmäßig zu verwerfen, wogegen im Sinne des § 519 ZPO ein weitere Rechtszug ausgeschlossen wäre. Nach einem Größenschluss muss aber um so eher die Verneinung eines vom Gesetz nicht mit Nichtigkeit bedrohter Verfahrensmangels unanfechtbar bleiben. (T1)
• 5 Ob 545/81
  Entscheidungstext OGH 07.07.1981 5 Ob 545/81
  Auch
• 4 Ob 59/85
  Entscheidungstext OGH 03.06.1985 4 Ob 59/85
  Veröff: ZAS 1987/19 S 164
• 3 Ob 599/85
  Entscheidungstext OGH 30.10.1985 3 Ob 599/85
  Auch
• 2 Ob 28/85
  Entscheidungstext OGH 12.11.1985 2 Ob 28/85
• 4 Ob 306/87
  Entscheidungstext OGH 05.05.1987 4 Ob 306/87
  Auch
• 6 Ob 10/88
  Entscheidungstext OGH 19.05.1988 6 Ob 10/88
• 9 ObA 273/88
  Entscheidungstext OGH 16.11.1988 9 ObA 273/88
  Auch
• 9 ObA 252/89
  Entscheidungstext OGH 13.09.1989 9 ObA 252/89
• 10 ObS 337/89
  Entscheidungstext OGH 21.11.1989 10 ObS 337/89
  Auch
• 9 Ob 86/90
  Entscheidungstext OGH 04.04.1990 9 Ob 86/90
  Auch; Beisatz: Ein angeblicher Widerspruch zwischen einer Feststellung und der rechtlichen Beurteilung kann schon begrifflich nicht den Nichtigkeitsgrund eines mit sich selbst im Widerspruch stehenden Urteils im Sinne des § 477 Abs 1 Z 9 (§ 503 Z 1) ZPO bilden, da mit nur der Widerspruch im Urteilsspruch selbst gemeint ist. (T2)
• 9 ObA 224/90
  Entscheidungstext OGH 12.09.1990 9 ObA 224/90
• 9 ObA 265/90
  Entscheidungstext OGH 24.10.1990 9 ObA 265/90
  Auch; Beis wie T2
• 9 ObA 40/91
  Entscheidungstext OGH 27.02.1991 9 ObA 40/91
• 7 Ob 557/91
  Entscheidungstext OGH 11.07.1991 7 Ob 557/91
• 5 Ob 1542/92
  Entscheidungstext OGH 28.04.1992 5 Ob 1542/92
• 9 ObA 301/92
  Entscheidungstext OGH 27.01.1993 9 ObA 301/92
  Auch
• 9 ObA 238/93
  Entscheidungstext OGH 22.12.1993 9 ObA 238/93
  Auch; SZ 66/187
• 9 ObA 362/93
  Entscheidungstext OGH 16.03.1994 9 ObA 362/93
  Auch; Beisatz: § 48 ASGG (T3)
• 8 ObS 3/95
  Entscheidungstext OGH 11.05.1995 8 ObS 3/95
• 1 Ob 566/95
  Entscheidungstext OGH 11.03.1996 1 Ob 566/95
  Auch
• 1 Ob 183/00v
  Entscheidungstext OGH 24.10.2000 1 Ob 183/00v
  Auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 73/160
• 7 Ob 51/01b
  Entscheidungstext OGH 22.05.2002 7 Ob 51/01b
  Vgl auch
• 5 Ob 136/02i
  Entscheidungstext OGH 12.09.2002 5 Ob 136/02i
  Vgl auch; Beisatz: Begründungsmängel des Erstgerichtes können nur dann den Nichtigkeitsgrund des § 477 Abs 1 Z 9 ZPO iVm § 503 Z 1 ZPO herstellen, wenn dem Rekursgericht selbst der Vorwurf eines widersprüchlichen Erkenntnisses oder einer gänzlich fehlenden Begründung seiner Entscheidung zu machen wäre. (T4)
  Beisatz: Hier: Verfahren nach § 37 MRG. (T5)
• 4 Ob 169/03m
  Entscheidungstext OGH 19.08.2003 4 Ob 169/03m
  Vgl auch; Beisatz: Der in § 477 Abs 1 Z 9 (2. Fall) genannte "Widerspruch mit sich selbst" müsste den Entscheidungstenor selbst betreffen; ein Widerspruch in den Gründen reicht nicht aus. (T6)
• 7 Ob 112/04b
  Entscheidungstext OGH 16.06.2004 7 Ob 112/04b
  Auch; Beisatz: Eine unvollständige mangelhafte oder gar fehlerhafte Beweiswürdigung des Erstgerichtes bildet keine Nichtigkeit im Sinne des § 477 Abs 1 Z 9 ZPO, sondern kann nur mit dem Berufungsgrund der unrichtigen Beweiswürdigung angefochten werden. (T7); Veröff: SZ 2004/94
• 2 Ob 301/05m
  Entscheidungstext OGH 13.07.2006 2 Ob 301/05m
  Auch
• 2 Ob 85/09b
  Entscheidungstext OGH 28.01.2010 2 Ob 85/09b
  Vgl
• 6 Ob 62/10a
  Entscheidungstext OGH 15.04.2010 6 Ob 62/10a
  Vgl auch
• 3 Ob 101/10i
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 3 Ob 101/10i
• 1 Ob 169/10z
  Entscheidungstext OGH 23.11.2010 1 Ob 169/10z
  Auch
• 9 ObA 5/11t
  Entscheidungstext OGH 28.02.2011 9 ObA 5/11t
• 9 ObA 17/11g
  Entscheidungstext OGH 27.04.2011 9 ObA 17/11g
• 10 ObS 6/12y
  Entscheidungstext OGH 14.02.2012 10 ObS 6/12y
  Vgl; Beis wie T1
• 1 Ob 56/12k
  Entscheidungstext OGH 26.04.2012 1 Ob 56/12k
  Auch; Beis wie T6
• 4 Ob 31/13g
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 4 Ob 31/13g
  Auch
• 10 ObS 91/14a
  Entscheidungstext OGH 26.08.2014 10 ObS 91/14a
• 4 Ob 18/16z
  Entscheidungstext OGH 30.03.2016 4 Ob 18/16z
  Auch
• 8 Ob 131/17y
  Entscheidungstext OGH 26.01.2018 8 Ob 131/17y
• 7 Ob 11/19x
  Entscheidungstext OGH 30.01.2019 7 Ob 11/19x
  Auch
• 1 Ob 227/21w
  Entscheidungstext OGH 14.12.2021 1 Ob 227/21w
  Vgl
• 7 Ob 97/22y
  Entscheidungstext OGH 09.11.2022 7 Ob 97/22y
  Vgl
• 10 ObS 24/23m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.07.2023 10 ObS 24/23m
• 8 ObA 80/23g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.04.2024 8 ObA 80/23g
  Beisatz wie T7
• 8 Ob 107/23b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.06.2024 8 Ob 107/23b
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1955:RS0042206

Dokumentnummer

JJR_19550831_OGH0002_0070OB00352_5500000_002