Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0043624×

Rechtssatz RS0043624

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0043624 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0043624

Geschäftszahl

1Ob579/55 (1Ob580/55); 1Ob156/72; 7Ob601/81; 4Ob602/81; 10ObS89/95; 4Ob31/08z; 2Ob65/12s; 10ObS69/16v; 5Ob94/16h; 1Ob7/18p; 6Ob77/21y; 2Ob111/21v; 2Ob6/22d; 4Ob96/23f; 10ObS145/23f; 6Ob210/23k; 2Ob38/25i; 3Ob71/26a

Entscheidungsdatum

23.06.2026

Norm

ZPO §506 Abs1 Z2 Cc
AußStrG 2005 §65 Abs3 Z2

Rechtssatz

Für die Prüfung des Umfanges der Anfechtung kommt dem Revisionsantrag und den Revisionsgründen auch dann Bedeutung zu, wenn in der Revision zwar eine Anfechtungserklärung enthalten ist, diese aber mit Revisionsantrag und Revisionsgründen nicht im Einklang steht.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 579/55
    Entscheidungstext OGH 28.09.1955 1 Ob 579/55
  • 1 Ob 156/72
    Entscheidungstext OGH 06.09.1972 1 Ob 156/72
  • 7 Ob 601/81
    Entscheidungstext OGH 21.05.1981 7 Ob 601/81
  • 4 Ob 602/81
    Entscheidungstext OGH 19.01.1982 4 Ob 602/81
    Vgl; Beisatz: Bei Divergenzen zwischen Anfechtungserklärung und Anfechtungsantrag ist grundsätzlich der Rechtsmittelantrag maßgeblich. (T1)
  • 10 ObS 89/95
    Entscheidungstext OGH 09.05.1995 10 ObS 89/95
    Auch
  • 4 Ob 31/08z
    Entscheidungstext OGH 11.03.2008 4 Ob 31/08z
    Auch; Beis wie T1
  • 2 Ob 65/12s
    Entscheidungstext OGH 14.03.2013 2 Ob 65/12s
    Auch; Beis wie T1
  • 10 ObS 69/16v
    Entscheidungstext OGH 19.07.2016 10 ObS 69/16v
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Nach dem für den Umfang der Anfechtung maßgeblichen Revisionsantrag eingetretene Teilrechtskraft der zweitinstanzlichen Entscheidung. (T2)
  • 5 Ob 94/16h
    Entscheidungstext OGH 29.09.2016 5 Ob 94/16h
    Vgl; Beis wie T1
  • 1 Ob 7/18p
    Entscheidungstext OGH 27.02.2018 1 Ob 7/18p
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 6 Ob 77/21y
    Entscheidungstext OGH 12.05.2021 6 Ob 77/21y
    Vgl; Beis wie T1
  • 2 Ob 111/21v
    Entscheidungstext OGH 28.09.2021 2 Ob 111/21v
    Beis insb T1
  • 2 Ob 6/22d
    Entscheidungstext OGH 22.02.2022 2 Ob 6/22d
    Beis wie T1
  • 4 Ob 96/23f
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.06.2023 4 Ob 96/23f
    Beisatz: Im Zweifel und zu Gunsten der Kläger ist davon auszugehen, dass sie sich gegen die Entscheidung des Rekursgerichts wenden, dessen Anfechtung mit ordentlichem Revisionsrekurs auch zugelassen wurde, zumal dieser Beschluss die Voraussetzung für den seine zwingende Folge bildenden Beschluss über die Aufhebung des Ersturteils und des diesem vorangegangenen Verfahrens als nichtig bildet. (T3)
  • 10 ObS 145/23f
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 14.05.2024 10 ObS 145/23f
    vgl; Beisatz wie T1
  • 6 Ob 210/23k
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.04.2024 6 Ob 210/23k
    Beisatz wie T1
  • 2 Ob 38/25i
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 29.07.2025 2 Ob 38/25i
    vgl; Beisatz nur wie T1
  • 3 Ob 71/26a
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.06.2026 3 Ob 71/26a
    Beisatz wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1955:RS0043624

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

30.09.2026

Dokumentnummer

JJR_19550928_OGH0002_0010OB00579_5500000_001