Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0043752×

Rechtssatz RS0043752

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0043752 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0043752

Geschäftszahl

7Ob603/76; 2Ob110/77; 5Ob659/79; 1Ob738/83; 8Ob1523/88; 2Ob534/89; 7Ob2420/96z; 3Ob308/97h; 8ObA77/05i; 5Ob33/07z; 1Ob121/08p; 4Ob230/08i; 9Ob88/10x; 1Ob60/16d; 1Ob99/18t; 6Ob118/22d; 8Ob1/24s; 4Ob7/25w; 8Ob131/24h

Entscheidungsdatum

26.05.2025

Norm

ZPO §511

Rechtssatz

Der OGH ist zwar auch selbst an seine im Aufhebungsbeschluss ausgesprochene Rechtsansicht gebunden; dies hindert aber nicht die freie Prüfung neu hervorgekommener Sachverhalte, die im Aufhebungsbeschluss mangels damaliger Anhaltspunkte unerörtert geblieben sind (Vgl Novak, JBl 1961,486).

Entscheidungstexte

  • 7 Ob 603/76
    Entscheidungstext OGH 01.07.1976 7 Ob 603/76
  • 2 Ob 110/77
    Entscheidungstext OGH 30.06.1977 2 Ob 110/77
    Veröff: SZ 50/97
  • 5 Ob 659/79
    Entscheidungstext OGH 27.11.1979 5 Ob 659/79
  • 1 Ob 738/83
    Entscheidungstext OGH 14.12.1983 1 Ob 738/83
  • 8 Ob 1523/88
    Entscheidungstext OGH 22.09.1988 8 Ob 1523/88
  • 2 Ob 534/89
    Entscheidungstext OGH 26.09.1989 2 Ob 534/89
  • 7 Ob 2420/96z
    Entscheidungstext OGH 22.10.1997 7 Ob 2420/96z
  • 3 Ob 308/97h
    Entscheidungstext OGH 25.08.1999 3 Ob 308/97h
  • 8 ObA 77/05i
    Entscheidungstext OGH 21.09.2006 8 ObA 77/05i
    Auch; nur: Der OGH ist auch selbst an seine im Aufhebungsbeschluss ausgesprochene Rechtsansicht gebunden. (T1)
  • 5 Ob 33/07z
    Entscheidungstext OGH 06.03.2007 5 Ob 33/07z
    nur T1
  • 1 Ob 121/08p
    Entscheidungstext OGH 20.06.2008 1 Ob 121/08p
    Auch
  • 4 Ob 230/08i
    Entscheidungstext OGH 15.12.2008 4 Ob 230/08i
    Auch; Beisatz: Diese Bindung des OGH an die den Vorinstanzen im Hauptverfahren überbundene Rechtsansicht erstreckt sich bei unveränderter Sach- und Rechtslage auch auf die (zeitlich nachfolgende) Beurteilung der Sicherungsfähigkeit des Hauptanspruchs im Provisorialverfahren. (T2)
    Beisatz: Wurde daher dem Erstgericht im Hauptverfahren aufgrund einer bestimmten Rechtsansicht des Obersten Gerichtshofs eine Verfahrensergänzung aufgetragen, so ist diese auch im Provisorialverfahren erforderlich, um die Sicherungsfähigkeit des eingeklagten Hauptanspruchs abschließend beurteilen zu können. (T3)
    Veröff: SZ 2008/180
  • 9 Ob 88/10x
    Entscheidungstext OGH 28.02.2011 9 Ob 88/10x
    Auch
  • 1 Ob 60/16d
    Entscheidungstext OGH 30.08.2016 1 Ob 60/16d
  • 1 Ob 99/18t
    Entscheidungstext OGH 21.11.2018 1 Ob 99/18t
    Auch; nur T1
  • 6 Ob 118/22d
    Entscheidungstext OGH 22.06.2022 6 Ob 118/22d
    Vgl; Beis nur wie T1; Beisatz: Hier: Zur dreijährigen Verjährungsfrist nach § 1489 ABGB. (T4)
  • 8 Ob 1/24s
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.04.2024 8 Ob 1/24s
    vgl; nur T1
  • 4 Ob 7/25w
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.02.2025 4 Ob 7/25w
    nur T1
  • 8 Ob 131/24h
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.05.2025 8 Ob 131/24h
    vgl; nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0043752

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

01.07.2025

Dokumentnummer

JJR_19760701_OGH0002_0070OB00603_7600000_001