Rechtssatz RS0043868
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0043868
Entscheidungsdatum
19.04.2017
Rechtssatz
Wendet sich die Wiederaufnahmsklage gegen ein Urteil des Berufungsgerichtes des Hauptprozesses, dann richtet sich die Anfechtung der Zurückweisung dieser Wiederaufnahmsklage nach § 538 ZPO durch das nach § 532 Abs 2 ZPO angerufene Berufungsgericht nach § 519 Abs 1 Z 1 ZPO, somit unabhängig vom Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO und einem fünfzigtausend Schilling übersteigenden Streitwert, und nicht nach § 528 ZPO.Wendet sich die Wiederaufnahmsklage gegen ein Urteil des Berufungsgerichtes des Hauptprozesses, dann richtet sich die Anfechtung der Zurückweisung dieser Wiederaufnahmsklage nach Paragraph 538, ZPO durch das nach Paragraph 532, Absatz 2, ZPO angerufene Berufungsgericht nach Paragraph 519, Absatz eins, Ziffer eins, ZPO, somit unabhängig vom Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO und einem fünfzigtausend Schilling übersteigenden Streitwert, und nicht nach Paragraph 528, ZPO.
Entscheidungstexte
- 6 Ob 662/94
Entscheidungstext OGH 02.12.1994 6 Ob 662/94
Veröff: SZ 67/234
- 2 Ob 344/98x
Entscheidungstext OGH 29.04.1999 2 Ob 344/98x
Auch; nur: Wendet sich die Wiederaufnahmsklage gegen ein Urteil des Berufungsgerichtes des Hauptprozesses, dann richtet sich die Anfechtung der Zurückweisung dieser Wiederaufnahmsklage nach § 538 ZPO durch das nach § 532 Abs 2 ZPO angerufene Berufungsgericht nach § 519 Abs 1 Z 1 ZPO. (T1)
Beisatz: Die Anwendung der Rechtsmittelbeschränkungen des § 519 ZPO erfolgt kraft der Verweisung des § 535 ZPO, weshalb dem Umstand, dass außerhalb des Berufungsverfahrens gefasste Beschlüsse des Berufungsgerichts im allgemeinen jedenfalls anfechtbar sind, keine Bedeutung zukommen kann. (T2)
- 5 Ob 234/01z
Entscheidungstext OGH 09.10.2001 5 Ob 234/01z
Auch; Beisatz: Hier: Nichtigkeitsklage. (T3)
- 9 Ob 79/07v
Entscheidungstext OGH 08.02.2008 9 Ob 79/07v
nur T1
- 9 Ob 46/08t
Entscheidungstext OGH 20.08.2008 9 Ob 46/08t
Vgl auch; Beis wie T3
- 8 Ob 107/09g
Entscheidungstext OGH 23.03.2010 8 Ob 107/09g
Auch
- 3 Ob 91/10v
Entscheidungstext OGH 30.06.2010 3 Ob 91/10v
Auch
- 5 Ob 85/13f
Entscheidungstext OGH 16.05.2013 5 Ob 85/13f
Vgl auch
- 3 Ob 192/13a
Entscheidungstext OGH 19.12.2013 3 Ob 192/13a
Auch; Beis wie T3
- 2 Ob 121/13b
Entscheidungstext OGH 19.12.2013 2 Ob 121/13b
Auch
- 3 Ob 223/14m
Entscheidungstext OGH 18.12.2014 3 Ob 223/14m
Auch; Beis wie T3
- 6 Ob 189/16m
Entscheidungstext OGH 27.09.2016 6 Ob 189/16m
Beisatz: Daher ist in diesem Fall auch ein Zulässigkeitsausspruch nicht erforderlich. (T4)
- 6 Ob 41/17y
Entscheidungstext OGH 19.04.2017 6 Ob 41/17y
Auch
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0043868
Zuletzt aktualisiert am
05.12.2023
Dokumentnummer
JJR_19941221_OGH0002_0060OB00662_9400000_001