Rechtssatz RS0044687
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0044687
Entscheidungsdatum
17.07.2018
Rechtssatz
Schon im judicium rescindens ist eine eingeschränkte Würdigung der vom Wiederaufnahmskläger angebotenen neuen Beweismittel dahin vorzunehmen, ob die Nichtberücksichtigung der neuen Erkenntnisquellen einen Verstoß gegen die Forderung nach der Richtigkeit und Vollständigkeit der Entscheidungsgrundlage darstellt.
Entscheidungstexte
- 6 Ob 783/77
Entscheidungstext OGH 09.02.1978 6 Ob 783/77
- 7 Ob 634/81
Entscheidungstext OGH 25.06.1981 7 Ob 634/81
- 4 Ob 514/83
Entscheidungstext OGH 22.02.1983 4 Ob 514/83
- 4 Ob 548/83
Entscheidungstext OGH 31.05.1983 4 Ob 548/83
- 7 Ob 30/83
Entscheidungstext OGH 01.09.1983 7 Ob 30/83
- 1 Ob 659/84
Entscheidungstext OGH 08.10.1984 1 Ob 659/84
- 7 Ob 654/85
Entscheidungstext OGH 16.01.1986 7 Ob 654/85
Veröff: SZ 59/14 = EvBl 1986/122 S 465 = RdW 1986,145
- 6 Ob 528/86
Entscheidungstext OGH 15.05.1986 6 Ob 528/86
Auch
- 7 Ob 644/87
Entscheidungstext OGH 09.07.1987 7 Ob 644/87
Beisatz: Prüfung der abstrakten Eignung der Beweismittel zu einer Änderung genügt nicht. (T1)
- 7 Ob 506/92
Entscheidungstext OGH 16.01.1992 7 Ob 506/92
- 6 Ob 593/92
Entscheidungstext OGH 01.10.1992 6 Ob 593/92
- 6 Ob 278/98w
Entscheidungstext OGH 25.03.1999 6 Ob 278/98w
Beis wie T1; Beisatz: Es ist bereits im Aufhebungs-(Wiederaufnahms)verfahren zu untersuchen, ob dem betreffenden Beweismittel die konkrete Eignung zukommt, allenfalls eine für den Wiederaufnahmswerber günstigere Entscheidung in der Hauptsache herbeizuführen. (T2)
- 1 Ob 215/08m
Entscheidungstext OGH 28.01.2009 1 Ob 215/08m
- 2 Ob 206/09x
Entscheidungstext OGH 28.01.2010 2 Ob 206/09x
Auch; Auch Beis wie T2; Vgl Beis wie T1; Beisatz: Ist die Zulässigkeit und Schlüssigkeit der Wiederaufnahmsklage nach diesbezüglich abstrakter Prüfung zu bejahen, so sind im Wiederaufnahmeverfahren die neuen Beweismittel über ihre abstrakte Eignung zur Herbeiführung einer Änderung der im Hauptprozess ergangenen Entscheidung hinaus im Wege einer eingeschränkten Beweiswürdigung auch noch dahin zu prüfen, ob ihre Nichtberücksichtigung im Hauptprozess gegen die materielle Wahrheitsfindung und die Vollständigkeit der Urteilsgrundlage verstößt, bzw ob sie geeignet war, die Beweiswürdigung im Hauptprozess konkret zu beeinflussen. (T3); Beisatz: Dabei ist zu untersuchen, ob dem betreffenden Beweismittel die konkrete Eignung zukommt, allenfalls eine für den Kläger günstigere Entscheidung in der Hauptsache herbeizuführen, worüber es entsprechender Feststellungen durch die Vorinstanzen bedarf. (T4)
- 2 Ob 37/10w
Entscheidungstext OGH 22.04.2010 2 Ob 37/10w
Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4
- 10 ObS 101/12v
Entscheidungstext OGH 10.09.2012 10 ObS 101/12v
Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
- 2 Ob 70/18k
Entscheidungstext OGH 25.04.2018 2 Ob 70/18k
Auch
- 4 Ob 32/18m
Entscheidungstext OGH 17.07.2018 4 Ob 32/18m
Auch
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0044687
Zuletzt aktualisiert am
21.08.2018
Dokumentnummer
JJR_19780209_OGH0002_0060OB00783_7700000_001