Rechtssatz RS0046319
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0046319
Geschäftszahl
6Nd190/65; 6Ob35/68; 5Ob151/69; 8Ob135/74; 4Nd504/78; 6Nd504/81; 1Nd521/81; 1Nd503/82; 1Nd504/82; 6Nd506/82; 1Nd501/95; 10Nd503/98; 1Ob63/00x; 3Nc8/07t; 3Nc19/07k; 3Nc37/09k; 3Nc15/10a; 5Nc28/19s; 5Nc26/25f
Entscheidungsdatum
03.11.2025
Rechtssatz
Bei einer Vormundschaftssache oder Pflegschaftssache ist die Frage, ob eine beantragte Delegierung zweckmäßig ist oder nicht, auch unter dem Gesichtspunkt des Wohles der Kinder nach den Regeln des § 111 Abs 1 JN zu lösen.Bei einer Vormundschaftssache oder Pflegschaftssache ist die Frage, ob eine beantragte Delegierung zweckmäßig ist oder nicht, auch unter dem Gesichtspunkt des Wohles der Kinder nach den Regeln des Paragraph 111, Absatz eins, JN zu lösen.
Entscheidungstexte
- 6 Nd 190/65
Entscheidungstext OGH 20.10.1965 6 Nd 190/65
- 6 Ob 35/68
Entscheidungstext OGH 07.02.1968 6 Ob 35/68
- 5 Ob 151/69
Entscheidungstext OGH 04.06.1969 5 Ob 151/69
Vgl aber; Beisatz: Grundsätzliche Anfechtbarkeit solcher Beschlüsse. (T1)
Veröff: SZ 42/86 = EvBl 1969/410 S 632
- 8 Ob 135/74
Entscheidungstext OGH 25.06.1974 8 Ob 135/74
- 4 Nd 504/78
Entscheidungstext OGH 25.04.1978 4 Nd 504/78
- 6 Nd 504/81
Entscheidungstext OGH 08.07.1981 6 Nd 504/81
Auch; Beisatz: Entscheidend dafür, ob eine Übertragung erfolgen soll, ist allein das Wohl des Kindes. (T2)
- 1 Nd 521/81
Entscheidungstext OGH 24.02.1982 1 Nd 521/81
Auch
- 1 Nd 503/82
Entscheidungstext OGH 25.02.1982 1 Nd 503/82
Auch
- 1 Nd 504/82
Entscheidungstext OGH 05.03.1982 1 Nd 504/82
Vgl auch; Beis wie T2
- 6 Nd 506/82
Entscheidungstext OGH 08.04.1982 6 Nd 506/82
Auch; Beis wie T2
- 1 Nd 501/95
Entscheidungstext OGH 08.02.1995 1 Nd 501/95
Auch
- 10 Nd 503/98
Entscheidungstext OGH 16.04.1998 10 Nd 503/98
Auch; Beis wie T2
- 1 Ob 63/00x
Entscheidungstext OGH 28.03.2000 1 Ob 63/00x
Auch; Beisatz: Maßgebend ist immer das Kindeswohl, insbesondere wo der dem Pflegebefohlenen zugedachte Schutz voraussichtlich besser verwirklicht werden kann. (T3)
- 3 Nc 8/07t
Entscheidungstext OGH 07.05.2007 3 Nc 8/07t
Auch; Beisatz: Ein örtliches Naheverhältnis zwischen dem Aufenthaltsort des Mündels und dem Pflegschaftsgericht wird als im Interesse jenes gelegen angesehen. (T4)
- 3 Nc 19/07k
Entscheidungstext OGH 22.08.2007 3 Nc 19/07k
Auch; Beis wie T4
- 3 Nc 37/09k
Entscheidungstext OGH 03.09.2009 3 Nc 37/09k
Beis wie T4
- 3 Nc 15/10a
Entscheidungstext OGH 13.08.2010 3 Nc 15/10a
Auch; Beis ähnlich wie T2
- 5 Nc 28/19s
Entscheidungstext OGH 29.11.2019 5 Nc 28/19s
- 5 Nc 26/25f
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 03.11.2025 5 Nc 26/25f
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1965:RS0046319
Zuletzt aktualisiert am
17.12.2025
Dokumentnummer
JJR_19651020_OGH0002_0060ND00190_6500000_001