Rechtssatz RS0046564
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0046564
Entscheidungsdatum
06.07.2026
Rechtssatz
Der Wegfall jedes Prozesshindernisses bis zur Entscheidung über die entsprechende Prozessvoraussetzung ist beachtlich, wenn der Zweck des Prozesshindernisses nicht gerade im Ausschluss einer vorzeitigen gerichtlichen Anspruchsverfolgung zu erblicken ist. Ob die inländische Gerichtsbarkeit gegeben ist oder ihr Mangel ein Prozesshindernis bildet, ist nach dem Sachverhalt und der Rechtslage zu beurteilen, wie sie im Zeitpunkt der Entscheidung über die Prozesseinrede bestehen.
Entscheidungstexte
- 6 Ob 682/84
Entscheidungstext OGH 08.11.1984 6 Ob 682/84
Veröff: EvBl 1985/110 S 557
- 2 Ob 574/94
Entscheidungstext OGH 30.10.1995 2 Ob 574/94
Auch; Veröff: SZ 68/204
- 3 Ob 127/05f
Entscheidungstext OGH 20.10.2005 3 Ob 127/05f
nur: Ob die Prozessvoraussetzung gegeben ist oder ihr Mangel ein Prozesshindernis bildet, ist nach dem Sachverhalt und der Rechtslage zu beurteilen, wie sie im Zeitpunkt der Entscheidung über die Prozesseinrede bestehen. (T1)
Beisatz: Zwar ist ein Mangel der Prozessvoraussetzung in jeder Lage des Verfahrens und somit schon in limine litis (aufgrund der Klagsangaben) wahrzunehmen. Wird jedoch (unrichtigerweise) die Zurückweisung der Klage unterlassen, ist auf Sachverhalts- und Gesetzesänderungen ebenso Bedacht zu nehmen wie auf nicht in der Klage, sondern im weiteren Verfahren erstattetes Vorbringen, soweit dieses Einfluss auf das Vorliegen der Prozessvoraussetzung hat. (T2)
Veröff: SZ 2005/153
- 4 Ob 103/14x
Entscheidungstext OGH 17.07.2014 4 Ob 103/14x
Vgl auch; nur T1; Beis wie T2
- 7 Ob 8/15z
Entscheidungstext OGH 18.02.2015 7 Ob 8/15z
Vgl; nur T1
- 1 Ob 246/14d
Entscheidungstext OGH 03.03.2015 1 Ob 246/14d
Vgl auch; nur T1
- 3 Ob 24/15y
Entscheidungstext OGH 18.11.2015 3 Ob 24/15y
Auch; Beisatz: Das Prozesshindernis der rechtskräftig entschiedenen Sache ist auch wahrzunehmen, wenn es erst nach Ergehen der zweitinstanzlichen Entscheidung eintrat. Hier: rechtskräftiger Schiedsspruch. (T3)
- 3 Ob 173/16m
Entscheidungstext OGH 13.12.2016 3 Ob 173/16m
Auch; Beis wie T3
- 4 Ob 88/18x
Entscheidungstext OGH 11.06.2018 4 Ob 88/18x
Vgl; Beis ähnlich wie T3
Veröff: SZ 2018/48
- 6 Ob 230/18v
Entscheidungstext OGH 21.03.2019 6 Ob 230/18v
Auch; nur T1
- 7 Ob 79/22a
Entscheidungstext OGH 29.06.2022 7 Ob 79/22a
Vgl; nur T1; Beisatz: Hier: Schiedsanhängigkeit nach Wiener Regeln (WR). (T4)
- 2 Ob 100/24f
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.06.2024 2 Ob 100/24f
vgl; Beisatz nur wie T1: Hier zur Beurteilung der Streitanhängigkeit. (T5)
- 1 Ob 48/26d
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.05.2026 1 Ob 48/26d
Beisatz wie T1; Beisatz wie T2
- 17 Ob 7/26t
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 06.07.2026 17 Ob 7/26t
nur T1: Hier: Einrede der Unzulässigkeit des Rechtswegs (T6)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0046564
Zuletzt aktualisiert am
05.08.2026
Dokumentnummer
JJR_19841108_OGH0002_0060OB00682_8400000_002