Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0046720×

Rechtssatz RS0046720

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0046720

Entscheidungsdatum

25.03.2026

Rechtssatz

Bei Auseinanderfallen von Handlungsort und Erfolgsort ist allein der Ort maßgeblich, an dem das schädigende Verhalten, hier der Montagefehler, gesetzt wurde. Der Ort, an dem das schädigende Verhalten seine schadensauslösende Wirkung zeigte oder an dem der Schaden eingetreten ist, hat außer Betracht zu bleiben.

Entscheidungstexte

  • 7 Ob 541/92
    Entscheidungstext OGH 23.04.1992 7 Ob 541/92
    Veröff: EvBl 1992/138 S 588 = JBl 1992,655
  • 9 Ob 130/03p
    Entscheidungstext OGH 05.11.2003 9 Ob 130/03p
    Vgl auch
  • 2 Ob 157/04h
    Entscheidungstext OGH 01.07.2004 2 Ob 157/04h
    Beisatz: Ausdrückliche Ablehnung der Ansicht von Simotta (in Fasching2 I § 92a JN Rz9), wonach die Schadenersatzklage gemäß § 92a JN analog zu der vom EuGH zu Art 5 Nr 3 EuGVÜ entwickelten Ubiquitätstheorie auch bei jenem Gericht eingebracht werden könne, in dessen Sprengel der Ort liege, an dem der unmittelbare Schaden eingetreten sei. (T1)
  • 7 Ob 173/17t
    Entscheidungstext OGH 20.06.2018 7 Ob 173/17t
    Veröff: SZ 2018/50
  • 3 Ob 152/19b
    Entscheidungstext OGH 11.09.2019 3 Ob 152/19b
  • 8 Ob 126/24y
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 05.12.2024 8 Ob 126/24y
    Beisatz wie T1
  • 9 Ob 93/24b
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.12.2024 9 Ob 93/24b
    Beisatz wie T1
  • 6 Ob 34/25f
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.03.2025 6 Ob 34/25f
    Beisatz wie T1
  • 3 Ob 35/25f
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.04.2025 3 Ob 35/25f
    Beisatz wie T1
  • 7 Ob 30/25z
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.03.2025 7 Ob 30/25z
    Beisatz wie T1
  • 3 Ob 196/25g
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.03.2026 3 Ob 196/25g
    vgl; Beisatz wie T1: Hier: Keine weite Auslegung von § 5c EO. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0046720

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

08.09.2026

Dokumentnummer

JJR_19920423_OGH0002_0070OB00541_9200000_001