Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0046972×

Rechtssatz RS0046972

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0046972 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0046972

Geschäftszahl

5Ob236/73; 3Nd513/81; 1Nd504/87; 8Ob507/87; 3Nd510/87; 3Nd505/90; 4Nd510/90; 5Nd501/91; 6Nd502/91; 1Nd501/92; 3Nd506/94; 1Nd501/95; 5Nd502/95; 5Nd509/95; 10Nd502/95; 2Nd508/95; 4Nd514/96; 4Ob2288/96s; 10Nd503/98; 7Nd505/98; 5Nd507/98; 2Nd502/01; 3Nc3/09k; 1Ob182/09k; 4Nc6/11m; 5Nc22/16d; 8Nc2/18p

Entscheidungsdatum

09.05.2018

Norm

JN §111

Rechtssatz

Ein Antrag, über den noch nicht entschieden wurde, ist kein stichhältiger Grund, die Übernahme der Pflegschaftssache zu verweigern. Es würde dem Zweck des Paragraph 111, JN weitgehend zunichte machen, wenn die Parteien eine im Interesse der Pflegebefohlenen notwendige Übertragung der Zuständigkeit dadurch verhindern könnten, dass sie laufend unbegründete Anträge stellen.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 236/73
    Entscheidungstext OGH 28.11.1973 5 Ob 236/73
  • 3 Nd 513/81
    Entscheidungstext OGH 08.10.1981 3 Nd 513/81
    Ähnlich
  • 1 Nd 504/87
    Entscheidungstext OGH 05.03.1987 1 Nd 504/87
    nur: Ein Antrag, über den noch nicht entschieden wurde, ist kein stichhältiger Grund, die Übernahme der Pflegschaftssache zu verweigern. (T1)
  • 8 Ob 507/87
    Entscheidungstext OGH 12.02.1987 8 Ob 507/87
    nur T1
  • 3 Nd 510/87
    Entscheidungstext OGH 21.08.1987 3 Nd 510/87
    nur T1; Beisatz: Wurden jedoch alle zur Entscheidung erforderlichen Beweise bereits aufgenommen, kann die Übertragung der Zuständigkeit vor Erledigung des Antrages unzweckmäßig sein. (T2)
  • 3 Nd 505/90
    Entscheidungstext OGH 27.04.1990 3 Nd 505/90
    nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Im Einzelfall kann es freilich zweckmäßiger sein, die Entscheidung über einen solchen Antrag dem bisherigen Gericht zu überlassen. (T3)
  • 4 Nd 510/90
    Entscheidungstext OGH 06.09.1990 4 Nd 510/90
    nur T1; Beis wie T3
  • 5 Nd 501/91
    Entscheidungstext OGH 09.01.1991 5 Nd 501/91
    nur T1
  • 6 Nd 502/91
    Entscheidungstext OGH 19.02.1991 6 Nd 502/91
    nur T1
  • 1 Nd 501/92
    Entscheidungstext OGH 17.03.1992 1 Nd 501/92
    Auch; nur T1; Beisatz: Es sei denn, dem übertragenden Gericht käme zur Entscheidung eine besondere Sachkenntnis zu. (T4)
  • 3 Nd 506/94
    Entscheidungstext OGH 09.06.1994 3 Nd 506/94
    Auch; nur T1; Beis wie T3
  • 1 Nd 501/95
    Entscheidungstext OGH 08.02.1995 1 Nd 501/95
    Vgl; nur T1; Beis wie T4
  • 5 Nd 502/95
    Entscheidungstext OGH 23.02.1995 5 Nd 502/95
    Vgl; Beis wie T4
  • 5 Nd 509/95
    Entscheidungstext OGH 04.09.1995 5 Nd 509/95
    Vgl auch
  • 10 Nd 502/95
    Entscheidungstext OGH 20.07.1995 10 Nd 502/95
    Auch; nur T1; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 2 Nd 508/95
    Entscheidungstext OGH 21.12.1995 2 Nd 508/95
    nur T1; Beis wie T4
  • 4 Nd 514/96
    Entscheidungstext OGH 25.11.1996 4 Nd 514/96
    Auch; nur T1; Beis wie T3
  • 4 Ob 2288/96s
    Entscheidungstext OGH 15.10.1996 4 Ob 2288/96s
    Vgl auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 10 Nd 503/98
    Entscheidungstext OGH 16.04.1998 10 Nd 503/98
    Auch; nur T1; Beis wie T4
  • 7 Nd 505/98
    Entscheidungstext OGH 21.07.1998 7 Nd 505/98
    nur T1
  • 5 Nd 507/98
    Entscheidungstext OGH 15.09.1998 5 Nd 507/98
    Vgl auch; nur T1
  • 2 Nd 502/01
    Entscheidungstext OGH 03.07.2001 2 Nd 502/01
    nur T1
  • 3 Nc 3/09k
    Entscheidungstext OGH 06.04.2009 3 Nc 3/09k
    Auch; Beis wie T4
  • 1 Ob 182/09k
    Entscheidungstext OGH 13.10.2009 1 Ob 182/09k
    Auch
  • 4 Nc 6/11m
    Entscheidungstext OGH 14.04.2011 4 Nc 6/11m
    Auch; nur T1; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 5 Nc 22/16d
    Entscheidungstext OGH 15.02.2017 5 Nc 22/16d
    Auch
  • 8 Nc 2/18p
    Entscheidungstext OGH 09.05.2018 8 Nc 2/18p
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0046972

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

02.07.2018

Dokumentnummer

JJR_19731128_OGH0002_0050OB00236_7300000_001