Rechtssatz RS0050759
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0050759
Entscheidungsdatum
19.12.2012
Rechtssatz
Bleibt es auch nur unklar, ob der nahe Angehörige die Benachteiligungsabsicht des Schuldners gekannt hat oder hat kennen müssen, so besteht das Anfechtungsrecht.
Entscheidungstexte
- 1 Ob 532/55
Entscheidungstext OGH 28.09.1955 1 Ob 532/55
Veröff: JBl 1956,211
- 6 Ob 221/71
Entscheidungstext OGH 02.03.1972 6 Ob 221/71
- 7 Ob 76/74
Entscheidungstext OGH 09.05.1974 7 Ob 76/74
Ähnlich; Beisatz: Kaskoversicherung (T1)
- 1 Ob 752/76
Entscheidungstext OGH 04.02.1977 1 Ob 752/76
- 5 Ob 895/76
Entscheidungstext OGH 01.03.1977 5 Ob 895/76
- 7 Ob 738/77
Entscheidungstext OGH 16.02.1978 7 Ob 738/77
Veröff: EvBl 1978/158 S 489 = JBl 1979,603
- 8 Ob 699/88
Entscheidungstext OGH 26.01.1989 8 Ob 699/88
- 8 Ob 623/89
Entscheidungstext OGH 30.08.1990 8 Ob 623/89
- 1 Ob 604/91
Entscheidungstext OGH 09.10.1991 1 Ob 604/91
Vgl auch; Veröff: ÖBA 1992,582
- 1 Ob 577/94
Entscheidungstext OGH 22.06.1994 1 Ob 577/94
Auch
- 6 Ob 23/98w
Entscheidungstext OGH 12.02.1998 6 Ob 23/98w
- 6 Ob 153/99i
Entscheidungstext OGH 15.07.1999 6 Ob 153/99i
Vgl auch; Beisatz: Wie weit die Nachforschungspflicht des Anfechtungsgegners reicht, ist eine von den Umständen des Einzelfalls abhängige Frage. (T2)
- 7 Ob 130/02x
Entscheidungstext OGH 26.06.2002 7 Ob 130/02x
Auch
- 3 Ob 207/12f
Entscheidungstext OGH 19.12.2012 3 Ob 207/12f
Auch
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1955:RS0050759
Zuletzt aktualisiert am
15.03.2013
Dokumentnummer
JJR_19550928_OGH0002_0010OB00532_5500000_002