Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0063026×

Rechtssatz RS0063026

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0063026

Geschäftszahl

7Ob53/58; 6Ob58/61; 8Ob45/63; 8Ob108/64; 1Ob66/64; 1Ob66/65; 8Ob311/64; 8Ob20/65; 5Ob194/64; 5Ob74/68; 5Ob8/69; 8Ob287/70; 5Ob162/72; 4Ob593/72; 1Ob208/75; 5Ob616/76; 5Ob579/81; 3Ob616/81; 7Ob780/82; 1Ob721/83; 1Ob588/85; 2Ob698/87; 6Ob503/89; 8Ob702/89; 8Ob616/92; 5Ob534/94; 8Ob350/97x; 9Ob309/98a; 3Ob131/16k; 10Ob3/17i; 1Ob88/19a; 4Ob164/21b; 8Ob88/23h; 6Ob232/23w; 9Ob65/24k; 8Ob74/25b

Entscheidungsdatum

23.06.2025

Norm

HVG §6 IBa
HVG §29 IId
MaklerG §6 Abs1

Rechtssatz

Auch eine noch so verdienstliche Tätigkeit, die zum Abschluss eines Kaufvertrages führt, begründet gegen die Vertragschließenden keinen Provisionsanspruch im Sinne der Paragraphen 6 und 29 HVG, wenn diese Tätigkeit nicht auf Grund eines von den Kontrahenten ausdrücklich oder konkludent erteilten Auftrages entwickelt wurde.

Entscheidungstexte

  • 7 Ob 53/58
    Entscheidungstext OGH 12.02.1958 7 Ob 53/58
    Veröff: EvBl 1958/222 S 355
  • 6 Ob 58/61
    Entscheidungstext OGH 19.04.1961 6 Ob 58/61
    Veröff: HS 782/31
  • 8 Ob 45/63
    Entscheidungstext OGH 05.03.1963 8 Ob 45/63
    Veröff: HS 4528/5
  • 8 Ob 108/64
    Entscheidungstext OGH 07.04.1964 8 Ob 108/64
    Veröff: HS 4528/41
  • 1 Ob 66/64
    Entscheidungstext OGH 13.05.1964 1 Ob 66/64
    Veröff: HS 4528
  • 1 Ob 66/65
    Entscheidungstext OGH 21.04.1965 1 Ob 66/65
    Zweiter Rechtsgang zu 1 Ob 66/64
  • 8 Ob 311/64
    Entscheidungstext OGH 20.10.1964 8 Ob 311/64
    Veröff: HS 4528 = HS 4529
  • 8 Ob 20/65
    Entscheidungstext OGH 03.02.1965 8 Ob 20/65
    Veröff: HS 5688
  • 5 Ob 194/64
    Entscheidungstext OGH 09.02.1965 5 Ob 194/64
    Veröff: HS 5686/7
  • 5 Ob 74/68
    Entscheidungstext OGH 08.05.1968 5 Ob 74/68
    Veröff: HS 6711
  • 5 Ob 8/69
    Entscheidungstext OGH 23.04.1969 5 Ob 8/69
    Veröff: SZ 42/59 = NZ 1970,59 = HS 7580
  • 8 Ob 287/70
    Entscheidungstext OGH 02.02.1971 8 Ob 287/70
  • 5 Ob 162/72
    Entscheidungstext OGH 03.10.1972 5 Ob 162/72
    Veröff: ImmZ 1973,23
  • 4 Ob 593/72
    Entscheidungstext OGH 05.12.1972 4 Ob 593/72
    Veröff: ImmZ 1975,69(E32)
  • 1 Ob 208/75
    Entscheidungstext OGH 19.11.1975 1 Ob 208/75
    Vgl auch; Veröff: SZ 48/122 = EvBl 1976/143 S 271 = ImmZ 1976,165
  • 5 Ob 616/76
    Entscheidungstext OGH 13.07.1976 5 Ob 616/76
    Vgl
  • 5 Ob 579/81
    Entscheidungstext OGH 07.04.1981 5 Ob 579/81
  • 3 Ob 616/81
    Entscheidungstext OGH 20.01.1982 3 Ob 616/81
    Auch
  • 7 Ob 780/82
    Entscheidungstext OGH 17.02.1983 7 Ob 780/82
  • 1 Ob 721/83
    Entscheidungstext OGH 10.10.1983 1 Ob 721/83
    Auch
  • 1 Ob 588/85
    Entscheidungstext OGH 10.06.1985 1 Ob 588/85
    Auch; Veröff: RdW 1986,43
  • 2 Ob 698/87
    Entscheidungstext OGH 27.04.1988 2 Ob 698/87
  • 6 Ob 503/89
    Entscheidungstext OGH 16.03.1989 6 Ob 503/89
  • 8 Ob 702/89
    Entscheidungstext OGH 31.01.1991 8 Ob 702/89
    Beisatz: Mangels eines auf Abschluss eines Vertrages gerichteten Willens kann in den Fällen, in denen der vermittelte Vertragsabschluss nicht mit dem Geschäftsherrn selbst zustandekommt, sondern mit einer diesem nahestehenden Person, ein konkludenter Vertragsabschluss nicht angenommen werden. (T1)
    Veröff: JBl 1991,727 = ecolex 1991,381 (Pueck)
  • 8 Ob 616/92
    Entscheidungstext OGH 24.09.1992 8 Ob 616/92
    Veröff: ImmZ 1992,38
  • 5 Ob 534/94
    Entscheidungstext OGH 30.08.1994 5 Ob 534/94
    Beisatz: Hier: Vom Immobilienmakler als Vermieter begehrte Vergütung von Betriebsausgaben und Werbungskosten für die Vermittlung eines Objektes. (T2)
  • 8 Ob 350/97x
    Entscheidungstext OGH 13.11.1997 8 Ob 350/97x
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 9 Ob 309/98a
    Entscheidungstext OGH 25.11.1998 9 Ob 309/98a
  • 3 Ob 131/16k
    Entscheidungstext OGH 23.11.2016 3 Ob 131/16k
    Auch
  • 10 Ob 3/17i
    Entscheidungstext OGH 13.06.2017 10 Ob 3/17i
    Auch
  • 1 Ob 88/19a
    Entscheidungstext OGH 25.06.2019 1 Ob 88/19a
    Vgl; Beisatz: Der Provisionsanspruch des Maklers nach § 6 Abs 1 MaklerG setzt einen zumindest schlüssig erteilten Vermittlungsauftrag voraus. Ohne gültigen Abschluss eines Maklervertrags entsteht ein Provisionsanspruch des Vermittlers nicht. (T3)
  • 4 Ob 164/21b
    Entscheidungstext OGH 25.01.2022 4 Ob 164/21b
    Vgl; Beisatz: Hier: Der von der Klägerin verfolgte Provisionsanspruch nach § 6 MaklerG setzt voraus, dass zwischen den Parteien ein zumindest konkludent geschlossener Maklervertrag zustande gekommen ist. (T4)
  • 8 Ob 88/23h
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.10.2023 8 Ob 88/23h
    Beisatz: Hier: Da die Parteien des Kauf- und Abtretungsvertrags bereits zueinander gefunden und sich sogar schon über den Kaufpreis geeinigt hatten, konnte der Erstbeklagte im Zeitpunkt der Provisionszusage keine Gegenleistung mehr erbringen. (T5)
  • 6 Ob 232/23w
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.02.2024 6 Ob 232/23w
    vgl
  • 9 Ob 65/24k
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 29.04.2025 9 Ob 65/24k
  • 8 Ob 74/25b
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.06.2025 8 Ob 74/25b

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1958:RS0063026

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

18.07.2025

Dokumentnummer

JJR_19580212_OGH0002_0070OB00053_5800000_002