Rechtssatznummer

RS0070752

Geschäftszahl

3Ob542/91; 2Ob545/91; 6Ob628/94; 6Ob9/02w; 3Ob216/03s; 2Ob79/03m; 3Ob185/07p; 5Ob205/07v; 1Ob180/09s; 8Ob94/12z; 3Ob181/13h; 8Ob105/14w; 7Ob204/14x; 5Ob217/16x; 4Ob133/18i; 9Ob21/19g; 2Ob134/19y; 8Ob74/24a

Entscheidungsdatum

27.02.2025

Norm

MRG §30 Abs2 Z13

Entscheidungstexte

• 3 Ob 542/91
  Entscheidungstext OGH 28.08.1991 3 Ob 542/91
• 2 Ob 545/91
  Entscheidungstext OGH 11.12.1991 2 Ob 545/91
• 6 Ob 628/94
  Entscheidungstext OGH 07.12.1994 6 Ob 628/94
• 6 Ob 9/02w
  Entscheidungstext OGH 12.09.2002 6 Ob 9/02w
  Auch
• 3 Ob 216/03s
  Entscheidungstext OGH 17.12.2003 3 Ob 216/03s
  Vgl auch; Beisatz: Welcher nach § 30 Abs 2 Z 13 MRG im Vertrag schriftlich als Kündigungsgrund vereinbarte Umstand als für den Vermieter "wichtig und bedeutsam" anzusehen ist, ist jedenfalls eine Frage der Wertung des Einzelfalls. Nichts anderes gilt für die von der Judikatur des Obersten Gerichtshofs geforderte Bestimmtheit. (T1)
• 2 Ob 79/03m
  Entscheidungstext OGH 12.02.2004 2 Ob 79/03m
  Auch; Beisatz: Ein Erfordernis, bereits in den Mietvertrag aufzunehmen, dass der vereinbarte Kündigungsgrund, der ohnehin einem wichtigen Kündigungsgrund nahekommen muss, für den Vermieter "wichtig und bedeutsam" ist, bzw, aus welchen Gründen dieser vereinbarte Kündigungsgrund "wichtig und bedeutsam" sein soll, lässt sich dem Gesetz nicht entnehmen. (T2)
• 3 Ob 185/07p
  Entscheidungstext OGH 27.11.2007 3 Ob 185/07p
  Auch; Beisatz: Hier: Mit der Vertragsformulierung „... für Eisenbahnbetriebszwecke benötigt" wird nur ganz allgemein der Eigenbedarf des Eisenbahnunternehmens angeführt - Bestimmtheit verneint. (T3)
• 5 Ob 205/07v
  Entscheidungstext OGH 19.02.2008 5 Ob 205/07v
  Auch; Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Eine Vereinbarung, wonach jede Änderung vereinsrechtlicher Verhältnisse, damit auch jeder Wechsel eines Vereinsvorstands, den Kündigungstatbestand herstellen würde, käme den übrigen in § 30 Abs 2 MRG angeführten Gründen an Gewicht keineswegs nahe. (T4)
  Beisatz: Hier: Eine Auslegung des Vertrags im Sinn einer Einschränkung auf gewichtige Änderungen kommt wegen des Bestimmtheitserfordernisses nicht in Betracht, weil die Kündigungsvereinbarung den geltend gemachten Kündigungstatbestand nicht einmal andeutungsweise erläutert. (T5)
• 1 Ob 180/09s
  Entscheidungstext OGH 13.10.2009 1 Ob 180/09s
  Auch
• 8 Ob 94/12z
  Entscheidungstext OGH 04.03.2013 8 Ob 94/12z
  Auch; Beis wie T1
• 3 Ob 181/13h
  Entscheidungstext OGH 28.11.2013 3 Ob 181/13h
  Beisatz: Hier: Beendigung eines Fruchtgenussrechts. (T6)
• 8 Ob 105/14w
  Entscheidungstext OGH 30.10.2014 8 Ob 105/14w
  Beisatz: Die Beurteilung, ob diese Voraussetzungen gegeben sind, betrifft typisch den Einzelfall und begründet im Allgemeinen keine erhebliche Rechtsfrage. (T7)
  
• 7 Ob 204/14x
  Entscheidungstext OGH 26.11.2014 7 Ob 204/14x
• 5 Ob 217/16x
  Entscheidungstext OGH 20.07.2017 5 Ob 217/16x
• 4 Ob 133/18i
  Entscheidungstext OGH 17.07.2018 4 Ob 133/18i
  Veröff: SZ 2018/56
• 9 Ob 21/19g
  Entscheidungstext OGH 15.05.2019 9 Ob 21/19g
  Beis wie T1; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Beurteilung folgender in den Nutzungsvertrag aufgenommenen Klausel: „Das Mitglied verpflichtet sich, innerhalb von sechs Monaten ab Vertragsbeginn bestehende Miet- oder sonstige Rechte an einer anderen Wohnung nachweislich aufzugeben und auf Verlangen der Genossenschaft entsprechende Urkunden, wie Kündigungsschreiben oder Aufhebungsvereinbarungen, vorzulegen. Sollte das Mitglied dieser Verpflichtung nicht nachkommen, wird dies ausdrücklich als wichtiger Kündigungsgrund im Sinne des § 30 Abs 1 und Abs 2 Z 13 MRG vereinbart […].“ (T8)
• 2 Ob 134/19y
  Entscheidungstext OGH 27.02.2020 2 Ob 134/19y
  Beisatz: Kein besonders wichtiges Interesse der klagenden Partei am Tierhaltungsverbot. (T9)
• 8 Ob 74/24a
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.02.2025 8 Ob 74/24a

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0070752

Dokumentnummer

JJR_19910828_OGH0002_0030OB00542_9100000_001