Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0076279×

Rechtssatz RS0076279

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0076279

Entscheidungsdatum

07.01.2026

Rechtssatz

Für die Wertberechnung beim Diebstahl von Großhandelsware ist der dem Wiederverkäufer in Rechnung gestellte Großhandelsverkaufspreis bestimmend. Die Umsatzsteuer (Mehrwertsteuer) bildet einen Teil dieses Preises. Das Vorsteuerabzugsrecht (Paragraph 12, UStG) ist für die Schadensermittlung bedeutungslos.

Entscheidungstexte

  • 10 Os 76/75
    Entscheidungstext OGH 02.09.1975 10 Os 76/75
    Veröff: EvBl 1976/88 S 163 = SSt 46/44
  • 11 Os 19/76
    Entscheidungstext OGH 01.04.1976 11 Os 19/76
    nur: Die Umsatzsteuer (Mehrwertsteuer) bildet einen Teil dieses Preises. Das Vorsteuerabzugsrecht (§ 12 UStG) ist für die Schadensermittlung bedeutungslos. (T1)
  • 11 Os 12/76
    Entscheidungstext OGH 23.04.1976 11 Os 12/76
    nur T1
  • 11 Os 131/76
    Entscheidungstext OGH 08.10.1976 11 Os 131/76
    nur T1
  • 10 Os 172/77
    Entscheidungstext OGH 21.12.1977 10 Os 172/77
    nur T1
  • 9 Os 62/80
    Entscheidungstext OGH 10.06.1980 9 Os 62/80
    nur T1
  • 10 Os 115/80
    Entscheidungstext OGH 23.07.1980 10 Os 115/80
    nur T1
  • 9 Os 20/80
    Entscheidungstext OGH 16.09.1980 9 Os 20/80
    nur T1; Beisatz: Hier: Erhöhter Mehrwertsteuersatz bei Schmuckwaren. (T2)
  • 10 Os 48/82
    Entscheidungstext OGH 14.09.1982 10 Os 48/82
    nur T1; Veröff: EvBl 1983/73 S 274
  • 11 Os 51/83
    Entscheidungstext OGH 28.06.1983 11 Os 51/83
    Beisatz: Hier: Zur Schadenshöhe beim Betrug. (T3)
  • 5 Ob 671/83
    Entscheidungstext OGH 27.09.1983 5 Ob 671/83
  • 11 Os 124/83
    Entscheidungstext OGH 21.09.1983 11 Os 124/83
    nur T1; Beisatz: Hier: Zur Wertermittlung bei der Veruntreuung (§ 133 Abs 2 StGB). (T4)
  • 1 Ob 599/85
    Entscheidungstext OGH 09.10.1985 1 Ob 599/85
    nur: Das Vorsteuerabzugsrecht (§ 12 UStG) ist für die Schadensermittlung bedeutungslos. (T5) Veröff: JBl 1986,371
  • 11 Os 176/85
    Entscheidungstext OGH 28.01.1985 11 Os 176/85
    nur T5
  • 12 Os 146/86
    Entscheidungstext OGH 16.10.1986 12 Os 146/86
    Vgl auch; nur T1
  • 13 Os 8/87
    Entscheidungstext OGH 05.03.1987 13 Os 8/87
    nur T1; Beis wie T3
  • 13 Os 137/87
    Entscheidungstext OGH 19.05.1988 13 Os 137/87
    Vgl auch; Beis wie T3; Veröff: SSt 59/32
  • 13 Os 132/88
    Entscheidungstext OGH 20.10.1988 13 Os 132/88
    Vgl auch; nur T1; Beisatz: In bezug hier auf Betrug. (T6) Veröff: SSt 59/79
  • 15 Os 155/89
    Entscheidungstext OGH 27.02.1990 15 Os 155/89
    Vgl auch; nur T1; Beis wie T3
  • 11 Os 86/91
    Entscheidungstext OGH 17.09.1991 11 Os 86/91
    Vgl auch; Beis wie T6
  • 14 Os 122/92
    Entscheidungstext OGH 10.11.1992 14 Os 122/92
  • 12 Os 136/93
    Entscheidungstext OGH 27.01.1994 12 Os 136/93
  • 15 Os 113/96
    Entscheidungstext OGH 13.12.1996 15 Os 113/96
    nur T1
  • 15 Os 127/98
    Entscheidungstext OGH 27.08.1998 15 Os 127/98
    Vgl auch; Beisatz: Bei der Bewertung des Schadens aus Vermögensdelikten sind nämlich allfällige abgabenrechtliche Auswirkungen und dementsprechend derartige Fernwirkungen berücksichtigende Bilanzansätze unbeachtlich. (T7)
  • 14 Os 89/12p
    Entscheidungstext OGH 11.06.2013 14 Os 89/12p
    Vgl; nur T5; Ähnlich Beis wie T7
  • 13 Os 8/19d
    Entscheidungstext OGH 28.08.2019 13 Os 8/19d
    Auch; nur T1; nur T5; Beis wie T7
  • 11 Ns 62/21p
    Entscheidungstext OGH 24.08.2021 11 Ns 62/21p
    Vgl
  • 13 Os 127/25p
    Entscheidungstext OGH 07.01.2026 13 Os 127/25p
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0076279

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

03.02.2026

Dokumentnummer

JJR_19750902_OGH0002_0100OS00076_7500000_001