Rechtssatznummer

RS0081028

Geschäftszahl

7Ob179/73; 7Ob252/74; 7Ob18/76; 7Ob71/77; 7Ob4/78; 7Ob35/78; 7Ob30/79; 7Ob2/80; 7Ob42/80; 7Ob28/81; 7Ob3/82; 7Ob52/82; 7Ob15/86; 7Ob25/93; 7Ob2146/96f; 7Ob114/99m; 7Ob240/99s

Entscheidungsdatum

27.10.1999

Norm

AKHB Art8 Abs2 Z2
AKIB Art6 Abs2 Z2

Entscheidungstexte

• 7 Ob 179/73
  Entscheidungstext OGH 17.10.1973 7 Ob 179/73
  Veröff: SZ 46/104 = EvBl 1974/68 S 157 = ZVR 1974/119 S 185 = VersRdSch 1974,129 = VersR 1974,1039
• 7 Ob 252/74
  Entscheidungstext OGH 21.11.1974 7 Ob 252/74
  nur: Die Verweigerung der Blutabnahme bei Verdacht, daß sich der Lenker in einem durch Alkohol beeinträchtigten Zustand befindet, verwirklicht im allgemeinen den Tatbestand der Obliegenheitsverletzung nach Art 8 Abs 2 Z 2 AKHB. (T1) Beisatz: Hier: Art 6 Abs 2 Z 2 AKIB (T2) Veröff: VersRdSch 1976,54 = VersR 1975,1168 = ZVR 1975/225 S 311
• 7 Ob 18/76
  Entscheidungstext OGH 18.03.1976 7 Ob 18/76
  Veröff: ZVR 1978/267 S 305 (mit zustimmender Anmerkung von Migsch)
• 7 Ob 71/77
  Entscheidungstext OGH 12.01.1978 7 Ob 71/77
  Beisatz: Alkotest (T3) Veröff: VersR 1978,728
• 7 Ob 4/78
  Entscheidungstext OGH 02.03.1978 7 Ob 4/78
  Veröff: ZVR 1978/327 S 376
• 7 Ob 35/78
  Entscheidungstext OGH 22.06.1978 7 Ob 35/78
• 7 Ob 30/79
  Entscheidungstext OGH 28.06.1979 7 Ob 30/79
  Veröff: VersR 1981,591
• 7 Ob 2/80
  Entscheidungstext OGH 31.01.1980 7 Ob 2/80
  Auch; nur T1; Veröff: SZ 53/22
• 7 Ob 42/80
  Entscheidungstext OGH 28.08.1980 7 Ob 42/80
  nur T1
• 7 Ob 28/81
  Entscheidungstext OGH 25.06.1981 7 Ob 28/81
  nur T1; Beisatz: Verweigerung der klinischen Untersuchung. (T4) Veröff: ZVR 1982/364 S 301
• 7 Ob 3/82
  Entscheidungstext OGH 18.02.1982 7 Ob 3/82
  Auch; nur T1; Veröff: ZVR 1983/60 S 82
• 7 Ob 52/82
  Entscheidungstext OGH 14.10.1982 7 Ob 52/82
  Auch; Veröff: ZVR 1983/348 S 378 = VersR 1984,975
• 7 Ob 15/86
  Entscheidungstext OGH 03.04.1986 7 Ob 15/86
  nur: Die Verweigerung der Blutabnahme bei Verdacht, daß sich der Lenker in einem durch Alkohol beeinträchtigten Zustand befindet, verwirklicht im allgemeinen den Tatbestand der Obliegenheitsverletzung nach Art 8 Abs 2 Z 2 AKHB, weil der Grad der Trunkenheit für die Aufklärung des Sachverhaltes und die Entschließung des Versicherers, Deckung zu gewähren oder abzulehnen, von entscheidender Bedeutung ist. (T5) Beisatz: Über die Rechtspflicht zur Blutabnahme nach § 5 Abs 6 StVO hinaus. (T6) Veröff: SZ 59/59 = EvBl 1987/57 S 247 = ZVR 1987/115 S 343 = VersR 1987,1104 = VersRdSch 1987,68 = RZ 1987/7 S 43
• 7 Ob 25/93
  Entscheidungstext OGH 13.10.1993 7 Ob 25/93
  nur T1; Beis wie T6; Veröff: VersR 1994,963 = VersRdSch 1994,214 = VersR 1994,154
• 7 Ob 2146/96f
  Entscheidungstext OGH 17.07.1996 7 Ob 2146/96f
  Vgl auch
• 7 Ob 114/99m
  Entscheidungstext OGH 09.06.1999 7 Ob 114/99m
  nur T1
• 7 Ob 240/99s
  Entscheidungstext OGH 27.10.1999 7 Ob 240/99s
  Vgl auch; Beisatz: Bereits ein Alkoholisierungssymptom für sich allein rechtfertigt die Vermutung einer Alkoholbeeinträchtigung, dies gilt insbesondere für Alkoholgeruch aus dem Munde. (T7)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0081028

Dokumentnummer

JJR_19731017_OGH0002_0070OB00179_7300000_001