Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0091794×

Rechtssatz RS0091794

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0091794 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0091794

Geschäftszahl

11Os39/87; 11Os6/08d (11Os7/08a; 11Os8/08y; 11Os9/08w; 11Os10/08t); 15Os80/09t; 11Os165/10i; 12Os210/10i (12Os211/10m); 12Os37/11z; 15Os9/12f; 15Os160/12m (15Os161/12h); 15Os173/13z; 14Os23/15m; 11Os23/16s; 17Os14/16m; 15Os1/17m; 13Os39/17k; 14Os86/19g; 11Os166/19z; 15Os143/21z (15Os7/22a); 14Os101/23v; 14Os26/24s

Entscheidungsdatum

08.10.2024

Norm

StGB §57

Rechtssatz

Der Strafaufhebungsgrund der Verjährung ist vom Gericht (jederzeit) vom Amts wegen zu berücksichtigen (Mayerhofer-Rieder 2.Auflage, ENr. 1 zu Paragraph 57, StGB).

Entscheidungstexte

  • 11 Os 39/87
    Entscheidungstext OGH 05.05.1987 11 Os 39/87
    Veröff: SSt 58/30
  • 11 Os 6/08d
    Entscheidungstext OGH 26.02.2008 11 Os 6/08d
    Beisatz: WK-StGB - 2 § 57 Rz 18. (T1)
  • 15 Os 80/09t
    Entscheidungstext OGH 24.06.2009 15 Os 80/09t
  • 11 Os 165/10i
    Entscheidungstext OGH 20.01.2011 11 Os 165/10i
    Auch; Beisatz: Verjährung ist zwar auch vom Berufungsgericht von Amts wegen zu berücksichtigen, aber gleichfalls nur dann, wenn das Erstgericht darauf hinweisende Indizien nicht durch Feststellungen geklärt hat. (T2)
  • 12 Os 210/10i
    Entscheidungstext OGH 25.01.2011 12 Os 210/10i
  • 12 Os 37/11z
    Entscheidungstext OGH 03.05.2011 12 Os 37/11z
    Beisatz: Hier: Bei Entscheidung über Antrag auf Fortführung nach § 195 StPO. (T3)
  • 15 Os 9/12f
    Entscheidungstext OGH 29.02.2012 15 Os 9/12f
    Auch; Beisatz: Ist ein Ausnahmesatz ‑ hier: die von Amts wegen zu berücksichtigende Verjährung und die damit im Zusammenhang stehende Frage der Ablauf- und Fortlaufhemmung (§ 58 Abs 1, Abs 2 und Abs 3 Z 2 StGB) ‑ durch ein in der Hauptverhandlung vorgekommenes Sachverhaltssubstrat indiziert, so sind die Gerichte verpflichtet, dazu in tatsächlicher Hinsicht Stellung zu beziehen. (T4)
  • 15 Os 160/12m
    Entscheidungstext OGH 16.01.2013 15 Os 160/12m
    Auch; Beis wie T4
  • 15 Os 173/13z
    Entscheidungstext OGH 22.01.2014 15 Os 173/13z
  • 14 Os 23/15m
    Entscheidungstext OGH 28.04.2015 14 Os 23/15m
    Auch; Beis wie T4
  • 11 Os 23/16s
    Entscheidungstext OGH 10.05.2016 11 Os 23/16s
    Auch; Beis wie T4
  • 17 Os 14/16m
    Entscheidungstext OGH 06.12.2016 17 Os 14/16m
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T4
  • 15 Os 1/17m
    Entscheidungstext OGH 24.05.2017 15 Os 1/17m
  • 13 Os 39/17k
    Entscheidungstext OGH 28.06.2017 13 Os 39/17k
    Auch; Beis wie T4
  • 14 Os 86/19g
    Entscheidungstext OGH 03.12.2019 14 Os 86/19g
    Vgl; Beis wie T4
  • 11 Os 166/19z
    Entscheidungstext OGH 25.03.2020 11 Os 166/19z
    Vgl; Beis wie T4
  • 15 Os 143/21z
    Entscheidungstext OGH 09.03.2022 15 Os 143/21z
    Vgl; Beis wie T4
  • 14 Os 101/23v
    Entscheidungstext OGH 28.11.2023 14 Os 101/23v
    vgl; Beisatz wie T4
  • 14 Os 26/24s
    Entscheidungstext OGH 08.10.2024 14 Os 26/24s
    vgl; Beisatz wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0091794

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

27.11.2024

Dokumentnummer

JJR_19870505_OGH0002_0110OS00039_8700000_001