Rechtssatz RS0093831
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0093831
Entscheidungsdatum
27.01.2026
Rechtssatz
Bei der Irrtumsanfechtung muss der Kläger einen Sachverhalt behaupten, aus dem sich ergibt, dass der Geschäftsirrtum des Klägers wesentlich war und entweder vom Beklagten veranlasst wurde oder diesem aus den Umständen offenbar auffallen musste oder rechtzeitig aufgeklärt wurde.
Entscheidungstexte
- 4 Ob 2091/96w
Entscheidungstext OGH 30.04.1996 4 Ob 2091/96w
- 7 Ob 250/03w
Entscheidungstext OGH 10.11.2003 7 Ob 250/03w
Auch
- 9 Ob 66/06f
Entscheidungstext OGH 11.08.2006 9 Ob 66/06f
- 4 Ob 29/17v
Entscheidungstext OGH 28.03.2017 4 Ob 29/17v
- 3 Ob 242/18m
Entscheidungstext OGH 26.04.2019 3 Ob 242/18m
- 1 Ob 98/21z
Entscheidungstext OGH 22.06.2021 1 Ob 98/21z
Vgl
- 3 Ob 94/21a
Entscheidungstext OGH 21.10.2021 3 Ob 94/21a
Vgl
- 3 Ob 40/23p
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 06.09.2023 3 Ob 40/23p
- 2 Ob 122/23i
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.10.2023 2 Ob 122/23i
Beisatz: Hier: Fahrzeug mit "Abgasstrategie". (T1)
- 10 Ob 36/23a
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.04.2024 10 Ob 36/23a
Beisatz: hier: Fahrzeug mit Abschalteinrichtung (Thermofenster). (T2)
- 7 Ob 31/24w
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.04.2024 7 Ob 31/24w
- 3 Ob 188/24d
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.06.2025 3 Ob 188/24d
- 3 Ob 187/25h
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.01.2026 3 Ob 187/25h
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0093831
Zuletzt aktualisiert am
26.02.2026
Dokumentnummer
JJR_19960430_OGH0002_0040OB02091_96W0000_001