Rechtssatz RS0098552
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0098552
Geschäftszahl
14Os3/95 (14Os4/95); 13Os100/03; 11Os124/03; 15Os164/07t; 12Os90/08i (12Os110/08f); 12Os156/10y (12Os168/10g; 12Os169/10k; 12Os170/10g; 12Os171/10d; 12Os172/10a); 15Os39/11s (15Os40/11p); 11Os128/11z (11Os129/11x; 11Os130/11v; 11Os131/11s); 11Os105/14x (11Os106/14v; 11Os107/14s; 11Os108/14p; 11Os109/14k; 11Os110/14g; 11Os111/14d; 11Os112/14a; 11Os113/14y); 12Os9/15p; 11Os106/15w (11Os107/15t; 11Os110/15h; 11Os121/15a); 14Os86/18f (14Os87/18b; 14Os88/18z; 14Os89/18x); 11Os139/20f; 15Os85/21w (15Os86/21t; 15Os87/21i; 15Os88/21m); 15Os145/21v; 12Os108/22g (12Os109/22d; 12Os110/22a; 12Os111/22y); 14Os129/22k (14Os130/22g; 14Os131/22d; 14Os132/22a); 12Os108/23h; 12Os150/24m (12Os151/24h; 12Os152/24f; 12Os153/24b; 12Os154/24z; 12Os155/24x); 12Os71/25w; 14Os78/25i (14Os79/25m; 14Os80/25h)
Entscheidungsdatum
05.08.2025
Rechtssatz
Die im § 260 Abs 1 Z 1 bis 3 StPO angeführten Punkte eines Strafurteils sind zwar bei sonstiger Nichtigkeit zu verkünden, aber nicht unbedingt zu protokollieren. Die schriftliche Dokumentation des Urteilsinhalts ist vielmehr der Ausfertigung des Urteils vorbehalten (§ 270 StPO). Im Protokoll über die Hauptverhandlung genügt zur Beurkundung der Urteilsverkündung als einer "wesentlichen Förmlichkeit des Verfahrens" (§ 271 Abs 1 StPO) im allgemeinen die auch hier verwendete Formulierung, dass "der Vorsitzende das Urteil samt den wesentlichen Entscheidungsgründen verkündet" hat.Die im Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer eins bis 3 StPO angeführten Punkte eines Strafurteils sind zwar bei sonstiger Nichtigkeit zu verkünden, aber nicht unbedingt zu protokollieren. Die schriftliche Dokumentation des Urteilsinhalts ist vielmehr der Ausfertigung des Urteils vorbehalten (Paragraph 270, StPO). Im Protokoll über die Hauptverhandlung genügt zur Beurkundung der Urteilsverkündung als einer "wesentlichen Förmlichkeit des Verfahrens" (Paragraph 271, Absatz eins, StPO) im allgemeinen die auch hier verwendete Formulierung, dass "der Vorsitzende das Urteil samt den wesentlichen Entscheidungsgründen verkündet" hat.
Entscheidungstexte
- 14 Os 3/95
Entscheidungstext OGH 17.01.1995 14 Os 3/95
- 13 Os 100/03
Entscheidungstext OGH 03.09.2003 13 Os 100/03
Vgl auch; Beisatz: Die Vorschrift des § 260 StPO betrifft nur die Fassung des (schuldig sprechenden) Urteils, nicht dessen Wiedergabe im Hauptverhandlungsprotokoll. (T1)
- 11 Os 124/03
Entscheidungstext OGH 07.10.2003 11 Os 124/03
Vgl auch
- 15 Os 164/07t
Entscheidungstext OGH 21.01.2008 15 Os 164/07t
Vgl; Beisatz: Nach der Strafprozessnovelle 2005 (BGBl I 2004/164) ist auch der Spruch des Urteils mit den in § 260 Abs 1 Z 1 bis 3 StPO bezeichneten Angaben wörtlich zu protokollieren. (T2)
Bem: Zum Vorliegen eines Nichtigkeitsgrundes im Sinn des § 281 Abs 1 Z 3 StPO bei Verstoß gegen § 271 StPO siehe RS0098665. (T3)
- 12 Os 90/08i
Entscheidungstext OGH 17.07.2008 12 Os 90/08i
Vgl; nur T2
- 12 Os 156/10y
Entscheidungstext OGH 11.11.2010 12 Os 156/10y
Vgl; Beis wie T2
- 15 Os 39/11s
Entscheidungstext OGH 04.05.2011 15 Os 39/11s
Vgl; Beis ählich wie T2
- 11 Os 128/11z
Entscheidungstext OGH 17.11.2011 11 Os 128/11z
Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Die in § 260 Abs 1 Z 5 StPO genannte Entscheidung über die geltend gemachten Entschädigungsansprüche ist kein notwendiger Protokollinhalt. (T4)
- 11 Os 105/14x
Entscheidungstext OGH 25.11.2014 11 Os 105/14x
Auch; Beis ähnlich wie T2
- 12 Os 9/15p
Entscheidungstext OGH 05.03.2015 12 Os 9/15p
Vgl; Beisatz: Das Unterbleiben der Aufnahme der in § 260 Abs 1 Z 1 bis 3 StPO bezeichneten Angaben in das Protokoll über die Hauptverhandlung (§ 271 Abs 1 Z 7 StPO) steht nicht unter Nichtigkeitssanktion. Solcherart geschützt ist nur das gänzliche Fehlen der Protokollierung. (T5)
- 11 Os 106/15w
Entscheidungstext OGH 19.05.2016 11 Os 106/15w
Auch; Beis wie T5
- 14 Os 86/18f
Entscheidungstext OGH 11.09.2018 14 Os 86/18f
Auch; Beis wie T2
- 11 Os 139/20f
Entscheidungstext OGH 09.03.2021 11 Os 139/20f
Vgl; Beis wie T2
- 15 Os 85/21w
Entscheidungstext OGH 20.10.2021 15 Os 85/21w
Vgl; Beis wie T2
- 15 Os 145/21v
Entscheidungstext OGH 19.01.2022 15 Os 145/21v
Vgl; Beis wie T2
- 12 Os 108/22g
Entscheidungstext OGH 07.12.2022 12 Os 108/22g
Vgl, Beis wie T2
- 14 Os 129/22k
Entscheidungstext OGH 24.01.2023 14 Os 129/22k
vgl; Beisatz wie T2
- 12 Os 108/23h
Entscheidungstext OGH 23.11.2023 12 Os 108/23h
vgl; Beisatz wie T2
- 12 Os 150/24m
Entscheidungstext OGH 04.03.2025 12 Os 150/24m
vgl; Beisatz wie T2
Beisatz: Hier: Im Protokoll wurden in Bezug auf das Urteil lediglich die einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen, die ausgesprochenen Strafen und der Hinweis aufgenommen, dass die "Verurteilung laut Strafanträgen" erfolgte. (T6)
- 12 Os 71/25w
Entscheidungstext OGH 05.08.2025 12 Os 71/25w
vgl; Beisatz wie T5
- 14 Os 78/25i
Entscheidungstext OGH 24.07.2025 14 Os 78/25i
vgl; Beisatz wie T2
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0098552
Zuletzt aktualisiert am
14.10.2025
Dokumentnummer
JJR_19950117_OGH0002_0140OS00003_9500000_001