Rechtssatz RS0098660
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0098660
Geschäftszahl
8Os85/59; 12Os223/71; 13Os120/76; 11Os100/80; 13Os50/81; 11Os86/83; 11Os139/84; 13Os212/84 (13Os213/84); 13Os100/85; 10Os172/86; 13Os70/87; 11Os17/88; 12Os76/89; 15Os115/90; 12Os175/94; 13Os61/09h; 14Os10/10t (14Os11/10i)
Entscheidungsdatum
13.04.2010
Rechtssatz
Der OGH hat bei Prüfung der Vorgänge in der Hauptverhandlung vom Inhalt des Hauptverhandlungsprotokolles in der ihm vorliegenden Fassung auszugehen. Er kann jedoch gemäß § 6 StPNov 1877 Aufklärungen darüber einholen, ob diese Fassung den tatsächlichen Vorgängen entspricht.Der OGH hat bei Prüfung der Vorgänge in der Hauptverhandlung vom Inhalt des Hauptverhandlungsprotokolles in der ihm vorliegenden Fassung auszugehen. Er kann jedoch gemäß Paragraph 6, StPNov 1877 Aufklärungen darüber einholen, ob diese Fassung den tatsächlichen Vorgängen entspricht.
Entscheidungstexte
- 8 Os 85/59
Entscheidungstext OGH 14.04.1959 8 Os 85/59
- 12 Os 223/71
Entscheidungstext OGH 24.02.1972 12 Os 223/71
Vgl; Beisatz: Hier: Keine Aufklärung, da der bekämpfte Teil des Wahrspruches ohnedies aus anderen Nichtigkeitsgründen aufgehoben wurde. (T1)
- 13 Os 120/76
Entscheidungstext OGH 19.11.1976 13 Os 120/76
- 11 Os 100/80
Entscheidungstext OGH 18.07.1980 11 Os 100/80
Beisatz: Hier: Rechtsmittelerklärung (unter Berufung auf EvBl 1948/32 bzw ZBl 1932/10). (T2)
- 13 Os 50/81
Entscheidungstext OGH 09.04.1981 13 Os 50/81
nur: Der OGH hat bei Prüfung der Vorgänge in der Hauptverhandlung vom Inhalt des Hauptverhandlungsprotokolles in der ihm vorliegenden Fassung auszugehen. (T3)
- 11 Os 86/83
Entscheidungstext OGH 07.12.1983 11 Os 86/83
nur T3; Veröff: RZ 1984/44 S 131
- 11 Os 139/84
Entscheidungstext OGH 19.09.1984 11 Os 139/84
Vgl auch; nur T3; Beisatz: Hier: Zur Relevanz eines Beweisantrags - § 281 Abs 1 Z 4 StPO. (T4)
- 13 Os 212/84
Entscheidungstext OGH 31.01.1985 13 Os 212/84
Vgl auch; Beisatz: Zur Rüge einer unvollständig protokollierten Rechtsmittelerklärung. (T5)
- 13 Os 100/85
Entscheidungstext OGH 18.07.1985 13 Os 100/85
Vgl auch; nur T3
- 10 Os 172/86
Entscheidungstext OGH 11.12.1986 10 Os 172/86
Vgl auch
- 13 Os 70/87
Entscheidungstext OGH 07.05.1987 13 Os 70/87
nur T3; Beisatz: So schon SSt XXXII/108 und EvBl 1948/32. (T6) Veröff: SSt 58/35
- 11 Os 17/88
Entscheidungstext OGH 01.03.1988 11 Os 17/88
nur T3
- 12 Os 76/89
Entscheidungstext OGH 14.09.1989 12 Os 76/89
Vgl auch; Beisatz: Hauptverhandlungsprotokoll gilt in seiner berichtigten Fassung. (T7)
- 15 Os 115/90
Entscheidungstext OGH 07.02.1991 15 Os 115/90
Vgl auch; nur T3
- 12 Os 175/94
Entscheidungstext OGH 26.01.1995 12 Os 175/94
Vgl auch; nur T3; Beisatz: Verlesung von Vorstrafakten. (T8)
- 13 Os 61/09h
Entscheidungstext OGH 23.07.2009 13 Os 61/09h
Vgl; Beisatz: Die - vom Beschwerdeführer nicht bekämpfte - Abweisung seines nachträglich gemäß § 271 Abs 7 zweiter Satz StPO gestellten Antrags auf Berichtigung des Hauptverhandlungsprotokolls im Sinn einer Erwähnung dieses angeblichen, möglicherweise eine Ausgeschlossenheit bewirkenden Vorkommnisses ist für den Obersten Gerichtshof bindend (WK-StPO § 281 Rz 312). (T9)
- 14 Os 10/10t
Entscheidungstext OGH 13.04.2010 14 Os 10/10t
Vgl auch
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0098660
Zuletzt aktualisiert am
25.08.2010
Dokumentnummer
JJR_19590414_OGH0002_0080OS00085_5900000_001