Rechtssatznummer

RS0098684

Geschäftszahl

13Os73/81; 10Os48/81; 13Os1/82; 13Os86/82; 14Os170/87; 13Os149/87; 12Os59/89-7; 12Os59/89-12; 11Os86/91; 13Os184/94; 3Bkd6/96; 11Os58/02; 15Os89/04; 13Os12/05x; 11Os19/09t (11Os20/09i, 11Os21/09m); 12Os8/09g (12Os9/09d)

Entscheidungsdatum

23.04.2009

Norm

StPO §271
StPO §284 Abs4 B

Entscheidungstexte

• 13 Os 73/81
  Entscheidungstext OGH 26.05.1981 13 Os 73/81
• 10 Os 48/81
  Entscheidungstext OGH 29.09.1981 10 Os 48/81
  Vgl; Beisatz: Dass das Hauptverhandlungsprotokoll erst nach Urteilszustellung dem Verteidiger zugänglich gemacht wurde, bewirkt weder Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 3 StPO noch eine "Nichtigkeit der Urteilszustellung". (T1)
• 13 Os 1/82
  Entscheidungstext OGH 04.03.1982 13 Os 1/82
  Vgl auch; nur: Solange das Hauptverhandlungsprotokoll nicht fertiggestellt ist, darf die Urteilsabschrift nicht zugestellt werden (SSt 9/58). (T2); Beisatz: Berichtigung des Hauptverhandlungsprotokolls bis zum Zeitpunkt der Urteilszustellung ist zeitgerecht. (T3)
• 13 Os 86/82
  Entscheidungstext OGH 02.06.1982 13 Os 86/82
  Vgl auch; Beisatz: Das Hauptverhandlungsprotokoll muss erst mit Beginn der Frist zur Rechtsmittelausführung fertiggestellt sein. (T4)
• 14 Os 170/87
  Entscheidungstext OGH 02.12.1987 14 Os 170/87
  nur T2
• 13 Os 149/87
  Entscheidungstext OGH 11.03.1988 13 Os 149/87
  Vgl auch; nur T2
• 12 Os 59/89
  Entscheidungstext OGH 01.06.1989 12 Os 59/89
  nur T2
• 12 Os 59/89 12
  Entscheidungstext OGH 01.08.1989 12 Os 59/89 12
  Beisatz: Eine vorzeitig erfolgte Urteilszustellung vermag keine Rechtswirkungen zu entfalten. (T5)
• 11 Os 86/91
  Entscheidungstext OGH 17.09.1991 11 Os 86/91
  nur T2
• 13 Os 184/94
  Entscheidungstext OGH 14.12.1994 13 Os 184/94
• 3 Bkd 6/96
  Entscheidungstext OGH 07.04.2000 3 Bkd 6/96
  Vgl; Beisatz: Die Frist zur Berufungsausführung wird neuerlich in Gang gesetzt, wenn nach Wiederauffinden der Protokollübertragung dem Disziplinarbeschuldigten unter Anschluss dieser Niederschrift neuerlich das Disziplinarerkenntnis zugestellt werden muss. (T6)
• 11 Os 58/02
  Entscheidungstext OGH 14.10.2002 11 Os 58/02
  Vgl auch; Beisatz: Eine Urteilszustellung vor Fertigstellung des Protokolls kann keine Urteilsnichtigkeit, sondern nur eine Änderung des Beginns der Rechtsmittelausführungsfrist bewirken. (T7)
• 15 Os 89/04
  Entscheidungstext OGH 02.12.2004 15 Os 89/04
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Neuerliche Zustellung der Urteilsausfertigung nach Protokollberichtigung. (T8)
• 13 Os 12/05x
  Entscheidungstext OGH 02.03.2005 13 Os 12/05x
  Vgl; Beis ähnlich wie T8
• 11 Os 19/09t
  Entscheidungstext OGH 21.04.2009 11 Os 19/09t
  Vgl; Beis wie T4
• 12 Os 8/09g
  Entscheidungstext OGH 23.04.2009 12 Os 8/09g
  Vgl; Beisatz: Für den Beginn der Frist zur Ausführung der Nichtigkeitsbeschwerde sieht das Gesetz nicht mehr als die Urteilszustellung vor, auf die von § 271 Abs 6 StPO verlangte Zustellung des Hauptverhandlungsprotokolls kommt es nicht an (11 Os 19/09t, 20/09i, 21/09m). (T9)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0098684

Dokumentnummer

JJR_19810526_OGH0002_0130OS00073_8100000_001