Rechtssatznummer

RS0099508

Geschäftszahl

13Os19/80; 9Os145/80; 9Os10/82; 13Os2/95; 11Os132/95; 14Os143/04; 13Os105/08b; 13Os33/09s; 13Os67/09s (13Os96/09f); 11Os75/10d (11Os109/10d); 15Os34/11f; 12Os185/11i; 12Os176/11s; 14Os80/12i; 14Os100/14h; 13Os142/14b; 13Os20/15p; 12Os18/17i; 11Os7/17i; 13Os12/17i; 14Os80/17x; 13Os22/18m; 14Os107/19w; 13Os15/20k; 14Os49/20t; 12Os128/21x; 13Os83/22p; 11Os34/23v; 14Os20/23g; 13Os38/24y; 13Os77/25k; 14Os66/25z (14Os67/25x); 13Os24/26t

Entscheidungsdatum

24.06.2026

Norm

StPO §281 Abs1 Z5 B

Entscheidungstexte

• 13 Os 19/80
  Entscheidungstext OGH 28.02.1980 13 Os 19/80
• 9 Os 145/80
  Entscheidungstext OGH 28.10.1980 9 Os 145/80
• 9 Os 10/82
  Entscheidungstext OGH 26.01.1982 9 Os 10/82
  Ähnlich
• 13 Os 2/95
  Entscheidungstext OGH 19.04.1995 13 Os 2/95
• 11 Os 132/95
  Entscheidungstext OGH 03.10.1995 11 Os 132/95
  Vgl auch
• 14 Os 143/04
  Entscheidungstext OGH 15.02.2005 14 Os 143/04
  Vgl auch; Beisatz: Offenbar unzureichend aber ist eine unter Hinweis auf ein umfangreiches Gutachten eines gerichtlich bestellten Sachverständigen, welches als schlüssig und überzeugend beurteilt wird, erfolgte Begründung keineswegs. (T1)
• 13 Os 105/08b
  Entscheidungstext OGH 19.03.2009 13 Os 105/08b
  Auch
• 13 Os 33/09s
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 13 Os 33/09s
  Auch
• 13 Os 67/09s
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 13 Os 67/09s
  Auch
• 11 Os 75/10d
  Entscheidungstext OGH 28.09.2010 11 Os 75/10d
  Vgl
• 15 Os 34/11f
  Entscheidungstext OGH 04.05.2011 15 Os 34/11f
  Auch
• 12 Os 185/11i
  Entscheidungstext OGH 12.04.2012 12 Os 185/11i
  Vgl
• 12 Os 176/11s
  Entscheidungstext OGH 12.04.2012 12 Os 176/11s
  Vgl auch
• 14 Os 80/12i
  Entscheidungstext OGH 25.09.2012 14 Os 80/12i
• 14 Os 100/14h
  Entscheidungstext OGH 28.10.2014 14 Os 100/14h
  Auch
• 13 Os 142/14b
  Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 142/14b
  Auch; Beis wie T1
• 13 Os 20/15p
  Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 20/15p
• 12 Os 18/17i
  Entscheidungstext OGH 06.04.2017 12 Os 18/17i
• 11 Os 7/17i
  Entscheidungstext OGH 30.05.2017 11 Os 7/17i
  Auch
• 13 Os 12/17i
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 13 Os 12/17i
  Auch
• 14 Os 80/17x
  Entscheidungstext OGH 03.10.2017 14 Os 80/17x
  Auch
• 13 Os 22/18m
  Entscheidungstext OGH 12.09.2018 13 Os 22/18m
  Auch
• 14 Os 107/19w
  Entscheidungstext OGH 03.12.2019 14 Os 107/19w
  Vgl
• 13 Os 15/20k
  Entscheidungstext OGH 27.03.2020 13 Os 15/20k
• 14 Os 49/20t
  Entscheidungstext OGH 29.09.2020 14 Os 49/20t
  Vgl
• 12 Os 128/21x
  Entscheidungstext OGH 02.06.2022 12 Os 128/21x
  Vgl
• 13 Os 83/22p
  Entscheidungstext OGH 22.02.2023 13 Os 83/22p
  vgl
• 11 Os 34/23v
  Entscheidungstext OGH 13.06.2023 11 Os 34/23v
  vgl
• 14 Os 20/23g
  Entscheidungstext OGH 06.09.2023 14 Os 20/23g
  vgl
• 13 Os 38/24y
  Entscheidungstext OGH 11.09.2024 13 Os 38/24y
  vgl
• 13 Os 77/25k
  Entscheidungstext OGH 15.10.2025 13 Os 77/25k
• 14 Os 66/25z
  Entscheidungstext OGH 13.01.2026 14 Os 66/25z
  vgl
• 13 Os 24/26t
  Entscheidungstext OGH 24.06.2026 13 Os 24/26t
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0099508

Dokumentnummer

JJR_19800228_OGH0002_0130OS00019_8000000_002