Rechtssatz RS0099574
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0099574
Geschäftszahl
12Os11/72; 10Os152/73; 11Os106/73; 13Os19/76; 13Os50/76; 12Os64/82; 11Os61/83; 11Os58/83; 13Os63/84; 9Os99/84; 11Os61/85; 13Os149/85; 16Os2/89; 13Os43/91; 12Os91/80; 12Os173/80; 9Os171/80; 9Os90/81; 10Os75/81; 12Os155/81; 9Os156/81; 13Os1/82; 12Os110/93; 11Os118/96 (11Os119/96)
Entscheidungsdatum
06.08.1996
Rechtssatz
In der Unterlassung der Vernehmung eines Zeugen, die gemäß § 281 Abs 1 Z 4 StPO mangels eines in der Hauptverhandlung gestellten Beweisantrages schon aus formellen Gründen nicht bekämpfbar ist, kann auch kein Mangel nach § 281 Abs 1 Z 5 SSt 9/18).In der Unterlassung der Vernehmung eines Zeugen, die gemäß Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 4, StPO mangels eines in der Hauptverhandlung gestellten Beweisantrages schon aus formellen Gründen nicht bekämpfbar ist, kann auch kein Mangel nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5, SSt 9/18).
Entscheidungstexte
- 12 Os 11/72
Entscheidungstext OGH 15.02.1972 12 Os 11/72
- 10 Os 152/73
Entscheidungstext OGH 20.11.1973 10 Os 152/73
- 11 Os 106/73
Entscheidungstext OGH 28.02.1974 11 Os 106/73
- 13 Os 19/76
Entscheidungstext OGH 06.04.1976 13 Os 19/76
Vgl; Beisatz: Die unterbliebene Gegenüberstellung mit Zeugen, deren Aussage einverständlich verlesen wurde, kann nicht nachträglich nach § 281 Abs 1 Z 5 StPO geltend gemacht werden. (T1)
- 13 Os 50/76
Entscheidungstext OGH 07.05.1976 13 Os 50/76
Vgl; Beisatz: Weder die Unterlassung noch die Vernehmung eines Zeugen kann mit § 281 Abs 1 Z 5 StPO geltend gemacht werden. (T2)
- 12 Os 91/80
Entscheidungstext OGH 30.07.1980 12 Os 91/80
Vgl; Beisatz: Mit dem Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 5 StPO kann nur ein Begründungsmangel des Urteils, nicht aber ein allfälliger Verfahrensmangel gerügt werden. (T4)
- 12 Os 173/80
Entscheidungstext OGH 27.11.1980 12 Os 173/80
Vgl auch
- 9 Os 171/80
Entscheidungstext OGH 27.01.1981 9 Os 171/80
Vgl auch
- 9 Os 90/81
Entscheidungstext OGH 18.08.1981 9 Os 90/81
- 10 Os 75/81
Entscheidungstext OGH 08.09.1981 10 Os 75/81
Vgl auch
- 12 Os 155/81
Entscheidungstext OGH 08.10.1981 12 Os 155/81
- 9 Os 156/81
Entscheidungstext OGH 03.11.1981 9 Os 156/81
Vgl auch
- 13 Os 1/82
Entscheidungstext OGH 04.03.1982 13 Os 1/82
Vgl auch
- 12 Os 64/82
Entscheidungstext OGH 07.06.1982 12 Os 64/82
Vgl auch
- 11 Os 58/83
Entscheidungstext OGH 13.04.1983 11 Os 58/83
- 11 Os 61/83
Entscheidungstext OGH 13.04.1983 11 Os 61/83
Vgl auch
- 13 Os 63/84
Entscheidungstext OGH 23.05.1984 13 Os 63/84
Vgl auch
- 9 Os 99/84
Entscheidungstext OGH 21.08.1984 9 Os 99/84
Vgl auch
- 11 Os 61/85
Entscheidungstext OGH 30.04.1985 11 Os 61/85
Vgl auch
- 13 Os 149/85
Entscheidungstext OGH 30.09.1985 13 Os 149/85
Vgl auch; Beisatz: Die Nichtausschöpfung von möglichen, jedoch nicht beantragten Beweismitteln vermag einen Nichtigkeitsgrund nicht zu begründen. (T3)
- 16 Os 2/89
Entscheidungstext OGH 01.02.1989 16 Os 2/89
Vgl auch
- 13 Os 43/91
Entscheidungstext OGH 12.06.1991 13 Os 43/91
Vgl auch; Beis wie T3
- 12 Os 110/93
Entscheidungstext OGH 12.08.1993 12 Os 110/93
Vgl auch
- 11 Os 118/96
Entscheidungstext OGH 06.08.1996 11 Os 118/96
Vgl auch
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0099574
Dokumentnummer
JJR_19720215_OGH0002_0120OS00011_7200000_001