Rechtssatz RS0100027

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0100027 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0100027

Geschäftszahl

11Os66/90; 11Os130/91 (11Os131/91); 15Os57/92 (15Os64/92); 15Os91/96; 13Os165/97; 15Os136/99; 11Os21/01; 13Os9/09m; 14Os127/16g; 14Os101/16h; 14Os80/17x; 12Os133/17a; 11Os96/20g; 11Os137/23s; 11Os34/25x

Entscheidungsdatum

03.06.2025

Norm

StPO §281 Abs1 Z11 Fall3

Rechtssatz

Die Heranziehung des Erschwerungsgrundes einer mehrfachen Qualifikation (hier: des schweren Betruges) verstößt nicht in unvertretbarer Weise gegen Bestimmungen über die Strafbemessung.

Entscheidungstexte

11 Os 66/90
Entscheidungstext OGH 28.06.1990 11 Os 66/90
11 Os 130/91
Entscheidungstext OGH 05.11.1991 11 Os 130/91
Vgl auch; Beisatz: Die strafbestimmende Strafdrohung des § 130 StGB erfasst weder die weitere Qualifikation des § 129 StGB noch die Begehung mehrerer strafbarer Handlungen (Deliktswiederholung), darum kein Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot des § 32 Abs 2 StGB. (T1)
15 Os 57/92
Entscheidungstext OGH 14.05.1992 15 Os 57/92
Beisatz: Nichtig weder nach dem zweiten noch nach dem dritten Fall des § 281 Abs 1 Z 11 StPO. (T2)
15 Os 91/96
Entscheidungstext OGH 01.08.1996 15 Os 91/96
13 Os 165/97
Entscheidungstext OGH 19.11.1997 13 Os 165/97
Vgl auch; Beisatz: In der Berücksichtigung mehrfacher Qualifikation des Diebstahls liegt keine verbotene Doppelverwertung. (T3)
15 Os 136/99
Entscheidungstext OGH 25.11.1999 15 Os 136/99
Auch; Beisatz: Hier: Die mehrfache Qualifikation des schweren Raubes durch bandenmäßige Begehung und Verwendung einer Waffe als Erschwerungsumstand stellt keinen Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot dar. (T4)
11 Os 21/01
Entscheidungstext OGH 08.05.2001 11 Os 21/01
Vgl auch
13 Os 9/09m
Entscheidungstext OGH 19.02.2009 13 Os 9/09m
Auch; Beis wie T3
14 Os 127/16g
Entscheidungstext OGH 28.02.2017 14 Os 127/16g
14 Os 101/16h
Entscheidungstext OGH 04.04.2017 14 Os 101/16h
Auch; Beisatz: Hier: Qualifikationen des § 114 Abs 3 und Abs 4 erster Fall FPG. (T5)
14 Os 80/17x
Entscheidungstext OGH 03.10.2017 14 Os 80/17x
Auch
12 Os 133/17a
Entscheidungstext OGH 19.04.2018 12 Os 133/17a
Auch
11 Os 96/20g
Entscheidungstext OGH 02.11.2020 11 Os 96/20g
Vgl
11 Os 137/23s
Entscheidungstext OGH 12.12.2023 11 Os 137/23s
vgl; Beisatz wie T3
11 Os 34/25x
Entscheidungstext OGH 03.06.2025 11 Os 34/25x
vgl; Beisatz wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0100027

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

10.07.2025

Dokumentnummer

JJR_19900628_OGH0002_0110OS00066_9000000_001