Rechtssatznummer

RS0100625

Geschäftszahl

11Os20/74; 11Os107/74; 10Os67/76; 11Os186/77; 12Os162/79; 9Os112/81; 12Os137/82; 10Os38/84; 12Os144/84; 13Os135/85; 12Os9/93 (12Os10/93); 13Os88/95; 15Os73/96; 14Os149/02; 15Os53/06t; 11Os67/25z; 13Os28/26f

Entscheidungsdatum

27.05.2026

Norm

StPO §150
StPO §314

Entscheidungstexte

• 11 Os 20/74
  Entscheidungstext OGH 17.04.1974 11 Os 20/74
• 11 Os 107/74
  Entscheidungstext OGH 18.10.1974 11 Os 107/74
  Beisatz: Bloßer Antrag genügt nicht. (T1)
• 10 Os 67/76
  Entscheidungstext OGH 03.08.1976 10 Os 67/76
  Beis wie T1
• 11 Os 186/77
  Entscheidungstext OGH 24.01.1978 11 Os 186/77
  Veröff: EvBl 1978/119 S 330
• 12 Os 162/79
  Entscheidungstext OGH 08.05.1980 12 Os 162/79
  Vgl auch
• 9 Os 112/81
  Entscheidungstext OGH 20.10.1981 9 Os 112/81
  Vgl auch
• 12 Os 137/82
  Entscheidungstext OGH 14.10.1982 12 Os 137/82
  Vgl auch
• 10 Os 38/84
  Entscheidungstext OGH 11.04.1984 10 Os 38/84
  Vgl auch
• 12 Os 144/84
  Entscheidungstext OGH 24.10.1984 12 Os 144/84
  Ähnlich
• 13 Os 135/85
  Entscheidungstext OGH 26.09.1985 13 Os 135/85
  Vgl auch
• 12 Os 9/93
  Entscheidungstext OGH 18.03.1993 12 Os 9/93
  Vgl; Beis wie T1
• 13 Os 88/95
  Entscheidungstext OGH 20.09.1995 13 Os 88/95
  Vgl auch
• 15 Os 73/96
  Entscheidungstext OGH 27.06.1996 15 Os 73/96
  Ähnlich
• 14 Os 149/02
  Entscheidungstext OGH 28.01.2003 14 Os 149/02
  Vgl auch
• 15 Os 53/06t
  Entscheidungstext OGH 29.06.2006 15 Os 53/06t
  Vgl auch; Beisatz: Die subjektive Meinung in einer Zeugenaussage stellt keine Tatsachenwahrnehmung dar, und kann somit kein für die Stellung einer Eventualfrage geeignetes Verfahrensergebnis sein. (T2)
• 11 Os 67/25z
  Entscheidungstext OGH 29.07.2025 11 Os 67/25z
  vgl
• 13 Os 28/26f
  Entscheidungstext OGH 27.05.2026 13 Os 28/26f
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0100625

Dokumentnummer

JJR_19740417_OGH0002_0110OS00020_7400000_002