Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0101003×

Rechtssatz RS0101003

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0101003

Geschäftszahl

5Os822/56; 12Os260/69; 9Os112/73; 10Os120/77; 11Os179/79; 9Os112/81; 13Os106/83; 11Os44/84; 12Os71/85; 9Os172/85; 14Os171/87; 11Os50/91; 14Os104/94; 13Os119/94; 15Os72/97; 15Os61/02; 12Os141/07p; 14Os105/09m; 14Os68/14b; 11Os80/14w; 14Os144/15f; 11Os646/19z; 14Os1/20h; 12Os62/21s; 13Os14/23t; 13Os26/25k; 11Os23/26f

Entscheidungsdatum

21.04.2026

Rechtssatz

Widersprechend ist der Wahrspruch, wenn er Tatsachen feststellt, die nach den Gesetzen logischen Denkens einander ausschließen.

Entscheidungstexte

  • 5 Os 822/56
    Entscheidungstext OGH 08.08.1956 5 Os 822/56
    Veröff: EvBl 1956/323 S 549
  • 12 Os 260/69
    Entscheidungstext OGH 26.11.1969 12 Os 260/69
  • 9 Os 112/73
    Entscheidungstext OGH 14.11.1973 9 Os 112/73
  • 10 Os 120/77
    Entscheidungstext OGH 07.09.1977 10 Os 120/77
  • 11 Os 179/79
    Entscheidungstext OGH 27.02.1980 11 Os 179/79
  • 9 Os 112/81
    Entscheidungstext OGH 20.10.1981 9 Os 112/81
  • 13 Os 106/83
    Entscheidungstext OGH 01.09.1983 13 Os 106/83
    Vgl auch
  • 11 Os 44/84
    Entscheidungstext OGH 21.03.1984 11 Os 44/84
    Vgl auch
  • 12 Os 71/85
    Entscheidungstext OGH 13.06.1985 12 Os 71/85
    Beisatz: Und daher unvereinbar sind. (T1)
  • 9 Os 172/85
    Entscheidungstext OGH 04.12.1985 9 Os 172/85
    Beis wie T1
  • 14 Os 171/87
    Entscheidungstext OGH 10.02.1988 14 Os 171/87
    Beis wie T1; Beisatz: Hier: Zu § 332 Abs 4, vierter Fall, StPO. (T2)
    Veröff: RZ 1988/50 S 192
  • 11 Os 50/91
    Entscheidungstext OGH 06.08.1991 11 Os 50/91
  • 14 Os 104/94
    Entscheidungstext OGH 18.08.1994 14 Os 104/94
    Beisatz wie T1
  • 13 Os 119/94
    Entscheidungstext OGH 14.09.1994 13 Os 119/94
    Beis wie T1
  • 15 Os 72/97
    Entscheidungstext OGH 03.07.1997 15 Os 72/97
    Beis wie T1
  • 15 Os 61/02
    Entscheidungstext OGH 28.11.2002 15 Os 61/02
  • 12 Os 141/07p
    Entscheidungstext OGH 13.12.2007 12 Os 141/07p
    Auch
  • 14 Os 105/09m
    Entscheidungstext OGH 02.03.2010 14 Os 105/09m
    Auch
  • 14 Os 68/14b
    Entscheidungstext OGH 12.08.2014 14 Os 68/14b
    Vgl auch
  • 11 Os 80/14w
    Entscheidungstext OGH 25.11.2014 11 Os 80/14w
    Vgl
  • 14 Os 144/15f
    Entscheidungstext OGH 14.09.2016 14 Os 144/15f
  • 11 Os 646/19z
    Entscheidungstext OGH 23.07.2019 11 Os 646/19z
  • 14 Os 1/20h
    Entscheidungstext OGH 17.03.2020 14 Os 1/20h
    Vgl
  • 12 Os 62/21s
    Entscheidungstext OGH 22.10.2021 12 Os 62/21s
    Vgl
  • 13 Os 14/23t
    Entscheidungstext OGH 31.05.2023 13 Os 14/23t
    vgl
  • 13 Os 26/25k
    Entscheidungstext OGH 04.06.2025 13 Os 26/25k
    vgl
  • 11 Os 23/26f
    Entscheidungstext OGH 21.04.2026 11 Os 23/26f
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0101003

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

27.05.2026

Dokumentnummer

JJR_19560808_OGH0002_0050OS00822_5600000_001