Rechtssatznummer

RS0101469

Geschäftszahl

11Os109/73; 10Os133/76; 12Os119/76; 12Os175/82; 9Os20/84; 11Os176/85; 15Os142/89; 15Os58/90; 12Os116/92; 15Os106/06m; 15Os44/20i; 11Os75/20v; 15Os106/20g; 11Os98/21b; 15Os85/21w (15Os86/21t; 15Os87/21i; 15Os88/21m); 13Os42/24m; 14Os94/24s; 15Os149/24m; 12Os29/25v (12Os30/25s); 14Os90/25d; 13Os28/26f; 11Os48/26g

Entscheidungsdatum

30.06.2026

Norm

StPO §345 Abs1 Z12

Entscheidungstexte

• 11 Os 109/73
  Entscheidungstext OGH 30.11.1973 11 Os 109/73
• 10 Os 133/76
  Entscheidungstext OGH 05.10.1976 10 Os 133/76
  nur: Die sachliche Richtigkeit der Subsumtion des Gerichtes kann immer nur auf Grund des im Wahrspruch festgestellten Sachverhaltes. (T1)
• 12 Os 119/76
  Entscheidungstext OGH 19.10.1976 12 Os 119/76
  nur T1
• 12 Os 175/82
  Entscheidungstext OGH 11.11.1982 12 Os 175/82
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Der OGH kann bei der Entscheidung über eine auf § 345 Abs 1 Z 12 StPO gestützte Beschwerde nur die Richtigkeit der Gesetzesanwendung auf die im Wahrspruch festgestellten Tatsachen prüfen. (T2)
• 9 Os 20/84
  Entscheidungstext OGH 14.02.1984 9 Os 20/84
  nur T1
• 11 Os 176/85
  Entscheidungstext OGH 28.01.1985 11 Os 176/85
  Vgl auch
• 15 Os 142/89
  Entscheidungstext OGH 05.12.1989 15 Os 142/89
  Vgl auch; nur: Wahrspruches in seiner Gesamtheit. (T3) Beisatz: Heranziehung von Aussprüchen aus anderen Teilen des Wahrspruchs. (T4)
• 15 Os 58/90
  Entscheidungstext OGH 03.07.1990 15 Os 58/90
  Vgl auch; Beisatz: Auf Verfahrensergebnisse darf nur zur Sinndeutung des Wahrspruchs hilfsweise zurückgegriffen werden. (T5)
• 12 Os 116/92
  Entscheidungstext OGH 28.01.1993 12 Os 116/92
  Vgl auch; Beisatz: Dieser materielle Nichtigkeitsgrund verlangt ein Festhalten an dem sich aus dem Verdikt ergebenden Tatsachengrundlagen. (T6)
• 15 Os 106/06m
  Entscheidungstext OGH 29.03.2007 15 Os 106/06m
  Vgl auch; Beis wie T6; Beisatz: Verfahrensergebnisse bilden keinen Bezugspunkt für den Einwand einer unrichtigen rechtlichen Beurteilung. (T7)
• 15 Os 44/20i
  Entscheidungstext OGH 13.05.2020 15 Os 44/20i
  Vgl
• 11 Os 75/20v
  Entscheidungstext OGH 01.09.2020 11 Os 75/20v
  Vgl; nur T3; Beis wie T4
• 15 Os 106/20g
  Entscheidungstext OGH 11.12.2020 15 Os 106/20g
  Vgl
• 11 Os 98/21b
  Entscheidungstext OGH 02.11.2021 11 Os 98/21b
  Vgl
• 15 Os 85/21w
  Entscheidungstext OGH 20.10.2021 15 Os 85/21w
  Vgl; nur T3; Beis wie T4
• 13 Os 42/24m
  Entscheidungstext OGH 11.09.2024 13 Os 42/24m
  vgl
• 14 Os 94/24s
  Entscheidungstext OGH 16.12.2024 14 Os 94/24s
  vgl; nur T3; Beisatz wie T4
• 15 Os 149/24m
  Entscheidungstext OGH 26.02.2025 15 Os 149/24m
  vgl
• 12 Os 29/25v
  Entscheidungstext OGH 02.04.2025 12 Os 29/25v
  vgl
• 14 Os 90/25d
  Entscheidungstext OGH 07.10.2025 14 Os 90/25d
  vgl; nur T3; Beisatz wie T4
• 13 Os 28/26f
  Entscheidungstext OGH 27.05.2026 13 Os 28/26f
  vgl
• 11 Os 48/26g
  Entscheidungstext OGH 30.06.2026 11 Os 48/26g
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0101469

Dokumentnummer

JJR_19731130_OGH0002_0110OS00109_7300000_001