Rechtssatznummer

RS0108886

Geschäftszahl

1Nd12/97; 1Nd26/00; 1Nd6/01; 1Nd34/01; 1Nd2/02; 1Nd7/02; 1N3/02; 1Nc17/03w; 1Nc31/03d; 1Nc27/06w; 1Nc71/07t; 1Nc80/07s; 1Nc83/07g; 1Nc56/08p; 1Nc30/09s; 1Nc63/10w; 1Nc68/10f; 1Nc44/11b; 1Nc32/19z; 1Nc86/23x; 1Nc16/24d; 1Nc6/25k; 1Nc27/26z

Entscheidungsdatum

15.04.2026

Norm

AHG §9 Abs4

Entscheidungstexte

• 1 Nd 12/97
  Entscheidungstext OGH 31.10.1997 1 Nd 12/97
• 1 Nd 26/00
  Entscheidungstext OGH 18.08.2000 1 Nd 26/00
  Auch; Beisatz: Die Bestimmung eines Gerichts gleicher Gattung zur Verhandlung und Entscheidung der Rechtssache gemäß § 9 Abs 4 AHG findet auch bei verbesserungsbedürftigen Eingaben statt, nach deren Inhalt ein Amtshaftungsverfahren angestrebt wird. (T1)
• 1 Nd 6/01
  Entscheidungstext OGH 15.03.2001 1 Nd 6/01
  Beisatz: Der Antrag auf Bestimmung eines Gerichts gemäß § 9 Abs 4 AHG setzt die Einleitung des Verfahrens durch eine bei dem nach § 9 Abs 1 AHG zuständigen Gericht eingebrachte Klage voraus, so dass sich ein noch gar nicht beim zuständigen Gericht eingeleitetes Verfahren der Delegierung an ein anderes Gericht entzieht. (T2)
• 1 Nd 34/01
  Entscheidungstext OGH 15.10.2001 1 Nd 34/01
  Beis wie T2
• 1 Nd 2/02
  Entscheidungstext OGH 28.01.2002 1 Nd 2/02
  nur: Ein noch gar nicht beim zuständigen Gericht eingeleitetes Verfahren entzieht sich aber - anderes als etwa im Fall einer Ordination - einer Delegierung an ein anderes Gericht. (T3); Beis wie T2
• 1 Nd 7/02
  Entscheidungstext OGH 05.03.2002 1 Nd 7/02
  Auch; Beisatz: Die Delegierung hat auch im Falle verbesserungsbedürftiger, jedoch als Amtshaftungsklage erkennbarer Eingaben sowie bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 6 ZPO zu erfolgen. (T4)
• 1 N 3/02
  Entscheidungstext OGH 23.08.2002 1 N 3/02
  nur T3; Beis wie T2; Beisatz: Diese Grundsätze sind auch auf die Erledigung eines Delegierungsantrags zur Entscheidung über einen reinen Verfahrenshilfeantrag zwecks Vorbereitung eines Amtshaftungsverfahrens anzuwenden. (T5)
• 1 Nc 17/03w
  Entscheidungstext OGH 28.03.2003 1 Nc 17/03w
  Beis wie T2
• 1 Nc 31/03d
  Entscheidungstext OGH 04.06.2003 1 Nc 31/03d
  Vgl auch; Beis wie T4
• 1 Nc 27/06w
  Entscheidungstext OGH 28.03.2006 1 Nc 27/06w
  Beis wie T2; Beis wie T5
• 1 Nc 71/07t
  Entscheidungstext OGH 25.09.2007 1 Nc 71/07t
  Auch
• 1 Nc 80/07s
  Entscheidungstext OGH 17.10.2007 1 Nc 80/07s
  Auch
• 1 Nc 83/07g
  Entscheidungstext OGH 19.11.2007 1 Nc 83/07g
  Auch
• 1 Nc 56/08p
  Entscheidungstext OGH 30.09.2008 1 Nc 56/08p
  Auch
• 1 Nc 30/09s
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 1 Nc 30/09s
  Vgl auch; Beis wie T1
• 1 Nc 63/10w
  Entscheidungstext OGH 10.11.2010 1 Nc 63/10w
  nur: Voraussetzung für die notwendige Delegierung (Delegation) nach § 9 Abs 4 AHG ist die Einleitung des Verfahrens durch eine beim nach § 9 Abs 1 AHG zuständigen Gericht eingebrachte Klage. (T6)
• 1 Nc 68/10f
  Entscheidungstext OGH 23.11.2010 1 Nc 68/10f
  nur T6
• 1 Nc 44/11b
  Entscheidungstext OGH 12.05.2011 1 Nc 44/11b
  nur T6
• 1 Nc 32/19z
  Entscheidungstext OGH 08.01.2020 1 Nc 32/19z
  Vgl auch
• 1 Nc 86/23x
  Entscheidungstext OGH 25.09.2023 1 Nc 86/23x
  vgl; Beisatz: Liegt kein einheitlicher Schaden vor und wird ein Teil der Klageansprüche auch auf ein außerhalb des Sprengels des angerufenen Erstgerichts gesetztes Organverhalten gestützt, liegen die Voraussetzungen für eine Delegierung nach § 9 Abs 4 AHG nicht vor. (T7)
  Beisatz: Ebenso wenig jene für eine objektive Klagenhäufung nach § 227 Abs 1 ZPO. (T8)
• 1 Nc 16/24d
  Entscheidungstext OGH 26.06.2024 1 Nc 16/24d
  Beisatz wie T6
  Anm: Vgl auch RS0046168.
• 1 Nc 6/25k
  Entscheidungstext OGH 11.03.2025 1 Nc 6/25k
  vgl
• 1 Nc 27/26z
  Entscheidungstext OGH 15.04.2026 1 Nc 27/26z
  Beisatz wie T2; nur T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0108886

Dokumentnummer

JJR_19971031_OGH0002_0010ND00012_9700000_001