Rechtssatz RS0108952
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0108952
Entscheidungsdatum
24.05.2016
Rechtssatz
Entscheiden Gerichte entgegen § 9 Abs 4 AHG über eine Amtshaftungsklage, so ist deren Entscheidung und das dieser vorangegangene Verfahren in sinngemäßer Anwendung des § 477 Abs 1 Z 1 ZPO nichtig, sodass die Klage an das unter einem gemäß § 9 Abs 4 AHG zu bestimmende Gericht zu überweisen ist.Entscheiden Gerichte entgegen Paragraph 9, Absatz 4, AHG über eine Amtshaftungsklage, so ist deren Entscheidung und das dieser vorangegangene Verfahren in sinngemäßer Anwendung des Paragraph 477, Absatz eins, Ziffer eins, ZPO nichtig, sodass die Klage an das unter einem gemäß Paragraph 9, Absatz 4, AHG zu bestimmende Gericht zu überweisen ist.
Entscheidungstexte
- 1 Ob 356/97b
Entscheidungstext OGH 25.11.1997 1 Ob 356/97b
- 1 Nc 42/07b
Entscheidungstext OGH 26.06.2007 1 Nc 42/07b
Auch; Beisatz: Die Verletzung des § 9 Abs 4 AHG hat Nichtigkeit des Verfahrens zur Folge. (T1); Beisatz: Hat daher ein ausgeschlossenes Gericht in erster Instanz entschieden, ist zumindest dafür Sorge zu tragen, dass ein nicht vom Ausschließungsgrund des § 9 Abs 4 AHG betroffenes Rechtsmittelgericht bestimmt wird. (T2)
- 1 Nc 97/07s
Entscheidungstext OGH 19.11.2007 1 Nc 97/07s
Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
- 1 Nc 9/08a
Entscheidungstext OGH 18.02.2008 1 Nc 9/08a
Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
- 1 Ob 257/07m
Entscheidungstext OGH 06.05.2008 1 Ob 257/07m
Vgl auch; Beisatz: Hier: Klage auf Haftentschädigung nach dem StEG 2005. (T3); Beisatz: Nichtigkeit mangels Verletzung des § 9 Abs 4 AHG verneint. (T4); Veröff: SZ 2008/58
- 1 Nc 17/16i
Entscheidungstext OGH 15.04.2016 1 Nc 17/16i
Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Hier: § 8 Abs 2 StEG 1969 (vgl § 14 Abs 2 StEG 2005). (T5)
- 1 Ob 32/16m
Entscheidungstext OGH 24.05.2016 1 Ob 32/16m
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0108952
Zuletzt aktualisiert am
04.07.2016
Dokumentnummer
JJR_19971125_OGH0002_0010OB00356_97B0000_001