Rechtssatznummer

RS0109183

Geschäftszahl

5Ob498/97i; 5Ob165/00a; 9ObA330/00w; 5Ob131/03f; 8ObA102/03p; 3Ob129/05z; 5Ob155/06i; 5Ob80/08p; 3Ob104/11g; 3Ob21/12b; 1Ob253/11d; 4Ob212/12y; 1Ob150/14m; 3Ob198/16p; 5Ob161/16m; 5Ob115/18z; 2Ob22/22g; 3Ob98/23t; 5Ob5/25h; 3Ob69/26g

Entscheidungsdatum

23.06.2026

Norm

ABGB §830 B1
ABGB §841
ZPO §234
ZPO §406 Aa
WEG idF 3.WÄG §2 Abs2 Z2
WEG 2002 §3 Abs1 Z3

Entscheidungstexte

• 5 Ob 498/97i
  Entscheidungstext OGH 16.12.1997 5 Ob 498/97i
• 5 Ob 165/00a
  Entscheidungstext OGH 13.07.2000 5 Ob 165/00a
  nur: § 234 ZPO stellt nach der herrschenden Irrelevanztheorie insofern eine Ausnahme gegenüber § 406 ZPO dar, als für die Frage der Aktivlegitimation und Passivlegitimation der Zeitpunkt der Streitanhängigkeit entscheidet; für die anderen Entscheidungsgrundlagen bleibt es bei der Maßgeblichkeit des Zeitpunktes des Schlusses der Verhandlung der Tatsacheninstanz. (T1)
  Veröff: SZ 73/116
• 9 ObA 330/00w
  Entscheidungstext OGH 10.01.2001 9 ObA 330/00w
  nur T1
• 5 Ob 131/03f
  Entscheidungstext OGH 08.07.2003 5 Ob 131/03f
  Auch; Veröff: SZ 2003/81
• 8 ObA 102/03p
  Entscheidungstext OGH 25.11.2003 8 ObA 102/03p
  Vgl auch; Beisatz: Legalzession an IAF (§ 11 Abs 1 IESG) nach Streitanhängigkeit nimmt nicht die Aktivlegitimation des ehemaligen Dienstnehmers. (T2)
• 3 Ob 129/05z
  Entscheidungstext OGH 24.08.2005 3 Ob 129/05z
  nur T1
• 5 Ob 155/06i
  Entscheidungstext OGH 11.07.2006 5 Ob 155/06i
  Vgl aber; Beisatz: Das gilt nur, wenn die Sachlegitimation einer Partei im Laufe des Verfahrens wegfällt und auf einen Einzelrechtsnachfolger übergeht. (T3)
  Veröff: SZ 2006/104
• 5 Ob 80/08p
  Entscheidungstext OGH 03.06.2008 5 Ob 80/08p
  Vgl aber; Beisatz: Die Änderung der Miteigentumsverhältnisse während des Verfahrens kann im Ergebnis aber dann vernachlässigt werden, wenn es dem Grundsatz von Treu und Glauben widerspräche, sie als Teilungshindernis zu werten, oder wenn der neu hinzugekommene Miteigentümer durch die Anmerkung der Teilungsklage von der Möglichkeit der Teilung (insbesondere der Teilung ins Wohnungseigentum) gewarnt war. (T4)
  Bem: Siehe RS0118029. (T5)
• 3 Ob 104/11g
  Entscheidungstext OGH 09.06.2011 3 Ob 104/11g
  Vgl auch; nur T1
• 3 Ob 21/12b
  Entscheidungstext OGH 14.03.2012 3 Ob 21/12b
  Auch; nur: § 234 ZPO stellt nach der herrschenden Irrelevanztheorie insofern eine Ausnahme gegenüber § 406 ZPO dar, als für die Frage der Aktivlegitimation und Passivlegitimation der Zeitpunkt der Streitanhängigkeit entscheidet. (T6)
  Beis wie T3
• 1 Ob 253/11d
  Entscheidungstext OGH 01.03.2012 1 Ob 253/11d
  nur T1
• 4 Ob 212/12y
  Entscheidungstext OGH 12.02.2013 4 Ob 212/12y
  nur T1
• 1 Ob 150/14m
  Entscheidungstext OGH 18.09.2014 1 Ob 150/14m
  nur T1
• 3 Ob 198/16p
  Entscheidungstext OGH 18.10.2016 3 Ob 198/16p
  Auch; nur T1
• 5 Ob 161/16m
  Entscheidungstext OGH 23.01.2017 5 Ob 161/16m
  Auch
• 5 Ob 115/18z
  Entscheidungstext OGH 18.07.2018 5 Ob 115/18z
  Vgl
• 2 Ob 22/22g
  Entscheidungstext OGH 16.03.2022 2 Ob 22/22g
  nur T1
• 3 Ob 98/23t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.05.2023 3 Ob 98/23t
  vgl; Beisatz wie T1: Hier: Veräußerung eines Bestandobjekts (T7)
• 5 Ob 5/25h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 05.08.2025 5 Ob 5/25h
  vgl
• 3 Ob 69/26g
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.06.2026 3 Ob 69/26g
  Beisatz wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0109183

Dokumentnummer

JJR_19971216_OGH0002_0050OB00498_97I0000_001