Rechtssatznummer

RS0110667

Geschäftszahl

4Ob157/98m; 1Ob291/99x; 4Ob92/00h; 8Ob80/03b; 4Ob229/07s; 7Ob233/08b; 8ObA54/09p; 5Ob140/23h

Entscheidungsdatum

29.08.2023

Norm

ZPO §477 Abs1 Z5 D5
ZPO §496 Abs1 Z2
ZPO §530 Z2 C1a

Entscheidungstexte

• 4 Ob 157/98m
  Entscheidungstext OGH 12.08.1998 4 Ob 157/98m
• 1 Ob 291/99x
  Entscheidungstext OGH 22.10.1999 1 Ob 291/99x
• 4 Ob 92/00h
  Entscheidungstext OGH 12.04.2000 4 Ob 92/00h
  Auch
• 8 Ob 80/03b
  Entscheidungstext OGH 07.08.2003 8 Ob 80/03b
• 4 Ob 229/07s
  Entscheidungstext OGH 20.05.2008 4 Ob 229/07s
  Auch; Beisatz: Es kann hier dahinstehen, ob auch die Konkurseröffnung über das Vermögen des Klagevertreters einer Verletzung der Vorschriften gegen die Anwaltspflicht gleichzuhalten ist. (T1); Veröff: SZ 2008/65
• 7 Ob 233/08b
  Entscheidungstext OGH 10.12.2008 7 Ob 233/08b
  Veröff: SZ 2008/178
• 8 ObA 54/09p
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 8 ObA 54/09p
  Vgl auch; Beisatz: Ein Verstoß gegen die Anwaltspflicht und die übersehene „Postulationsunfähigkeit" wird nicht als Nichtigkeitsgrund, sondern nur als Verfahrensmangel qualifiziert. (T2); Beisatz: Hier: Verstoß gegen § 40 Abs 2 Z 4 ASGG durch Unterlassen der dort vorgesehenen Beschlussfassung. (T3)
• 5 Ob 140/23h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 29.08.2023 5 Ob 140/23h
  Beisatz wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110667

Dokumentnummer

JJR_19980812_OGH0002_0040OB00157_98M0000_002