Rechtssatz RS0114330
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0114330
Entscheidungsdatum
30.04.2025
Rechtssatz
Für den Rechtsmittelausschluss bedeutet es keinen Unterschied, ob das Rekursgericht in Erledigung eines Rechtsmittels oder unmittelbar über die Ersatzpflicht für Sachverständigengebühren (§ 2 Abs 2 letzter Satz GEG) entschieden hat. In beiden Fällen liegt eine unanfechtbare Entscheidung im Kostenpunkt vor.Für den Rechtsmittelausschluss bedeutet es keinen Unterschied, ob das Rekursgericht in Erledigung eines Rechtsmittels oder unmittelbar über die Ersatzpflicht für Sachverständigengebühren (Paragraph 2, Absatz 2, letzter Satz GEG) entschieden hat. In beiden Fällen liegt eine unanfechtbare Entscheidung im Kostenpunkt vor.
Entscheidungstexte
- 4 Ob 297/00f
Entscheidungstext OGH 14.11.2000 4 Ob 297/00f
- 1 Ob 8/01k
Entscheidungstext OGH 30.01.2001 1 Ob 8/01k
Auch; Beisatz: Unter § 14 Abs 2 Z 1 AußStrG fallen auch Rechtsmittel gegen Beschlüsse über die Ersatzpflicht der aus Amtsgeldern zu berichtigenden bzw berichtigten Kosten einer Amtshandlung gemäß § 2 Abs 2 GEG. Das betrifft gemäß § 2 Abs 1 iVm § 1 Z 5 lit c) GEG auch die Gebühren der Zeugen, Sachverständigen, Dolmetscher und Beisitzer. (T1)
- 1 Ob 234/01w
Entscheidungstext OGH 30.04.2002 1 Ob 234/01w
Beis wie T1; Beisatz: Ein Beschluss, mit dem das Rekursgericht die Gebühren des Sachverständigen funktionell als Erstgericht bestimmte, ist jedoch anfechtbar und kein Anwendungsfall des § 14 Abs 2 Z 3 AußStrG. (T2)
- 5 Ob 157/02b
Entscheidungstext OGH 27.08.2002 5 Ob 157/02b
Vgl auch; Beisatz: Hier: Verfahren nach § 26 WEG 1975. (T3)
- 7 Ob 143/03k
Entscheidungstext OGH 05.08.2003 7 Ob 143/03k
Auch
- 1 Ob 65/10f
Entscheidungstext OGH 01.06.2010 1 Ob 65/10f
- 6 Ob 157/10x
Entscheidungstext OGH 01.09.2010 6 Ob 157/10x
Vgl
- 6 Ob 267/11z
Entscheidungstext OGH 12.01.2012 6 Ob 267/11z
- 2 Ob 199/12x
Entscheidungstext OGH 20.11.2012 2 Ob 199/12x
Auch; Beis wie T1 nur: Unter § 14 Abs 2 Z 1 AußStrG fallen auch Rechtsmittel gegen Beschlüsse über die Ersatzpflicht der aus Amtsgeldern zu berichtigenden bzw berichtigten Kosten einer Amtshandlung gemäß § 2 Abs 2 GEG. (T4)
- 8 Ob 50/13f
Entscheidungstext OGH 28.05.2013 8 Ob 50/13f
Auch
- 4 Ob 130/13s
Entscheidungstext OGH 23.09.2013 4 Ob 130/13s
Vgl; Beis wie T2; Vgl aber Beisatz: In der Frage der Anfechtbarkeit eines von einem Gericht zweiter Instanz funktionell als Erstgericht gefassten Beschlusses im Außerstreitverfahren ist nicht danach zu unterscheiden, ob damit eine Sachverständigengebühr gemäß § 41 Abs 1 GebAG bestimmt oder über eine Kostenersatzpflicht nach § 2 Abs 2 GEG abgesprochen worden ist. (T5)
Bem: Unter Ablehnung der bisherigen Judikatur. (T6)
- 10 Ob 24/14y
Entscheidungstext OGH 19.05.2014 10 Ob 24/14y
Auch
- 5 Ob 59/15k
Entscheidungstext OGH 24.03.2015 5 Ob 59/15k
Vgl auch; Beisatz: Der Ausspruch über die Ersatzpflicht (§ 2 Abs 2 GEG) ist entweder ‑ als Bestandteil des Gebührenbestimmungsbeschlusses ‑ zufolge § 528 Abs 2 Z 5 ZPO oder ‑ als Entscheidung im Kostenpunkt ‑ zufolge § 528 Abs 2 Z 3 ZPO unbekämpfbar. (T7)
- 4 Ob 215/17x
Entscheidungstext OGH 21.11.2017 4 Ob 215/17x
Auch; Beis wie T7
- 1 Ob 110/19m
Entscheidungstext OGH 25.06.2019 1 Ob 110/19m
Vgl auch
- 6 Ob 73/25s
Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 30.04.2025 6 Ob 73/25s
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0114330
Zuletzt aktualisiert am
16.07.2025
Dokumentnummer
JJR_20001114_OGH0002_0040OB00297_00F0000_001