Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0114544×

Rechtssatz RS0114544

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0114544 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0114544

Geschäftszahl

1Ob178/00h; 9Ob11/02m; 9Ob66/02z; 1Ob220/03i; 3Ob57/05m; 10Ob28/06z; 1Ob201/07a; 6Ob115/08t; 6Ob284/08w; 7Ob233/09d; 8ObA23/11g; 8Ob50/11b; 6Ob108/11t; 9ObA87/11a; 10Ob46/11d; 8ObA70/11v; 6Ob165/12a; 2Ob44/13d; 2Ob235/13t; 8Ob91/13k; 4Ob91/15h; 1Ob101/16h; 9ObA91/16x; 6Ob211/16x; 9Ob23/17y; 9ObA46/18g; 2Ob114/21k; 9Ob58/22b; 9ObA101/24d; 1Ob31/25b; 8ObA19/25i

Entscheidungsdatum

30.09.2025

Norm

ZPO §182
ZPO §502 HI2
ZPO §502 HII

Rechtssatz

Die Frage, ob ein bestimmtes Vorbringen Anlass zu einer Erörterung beziehungsweise Anleitung dieser Partei durch das Gericht geben könnte, ist schon von vornherein so einzelfallbezogen, dass darin keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO zu erblicken ist.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 178/00h
    Entscheidungstext OGH 19.12.2000 1 Ob 178/00h
  • 9 Ob 11/02m
    Entscheidungstext OGH 23.01.2002 9 Ob 11/02m
  • 9 Ob 66/02z
    Entscheidungstext OGH 08.05.2002 9 Ob 66/02z
  • 1 Ob 220/03i
    Entscheidungstext OGH 01.07.2004 1 Ob 220/03i
    Vgl auch
  • 3 Ob 57/05m
    Entscheidungstext OGH 27.04.2005 3 Ob 57/05m
  • 10 Ob 28/06z
    Entscheidungstext OGH 19.12.2006 10 Ob 28/06z
  • 1 Ob 201/07a
    Entscheidungstext OGH 29.01.2008 1 Ob 201/07a
  • 6 Ob 115/08t
    Entscheidungstext OGH 05.06.2008 6 Ob 115/08t
  • 6 Ob 284/08w
    Entscheidungstext OGH 19.02.2009 6 Ob 284/08w
  • 7 Ob 233/09d
    Entscheidungstext OGH 03.03.2010 7 Ob 233/09d
  • 8 ObA 23/11g
    Entscheidungstext OGH 26.04.2011 8 ObA 23/11g
    Auch
  • 8 Ob 50/11b
    Entscheidungstext OGH 25.05.2011 8 Ob 50/11b
  • 6 Ob 108/11t
    Entscheidungstext OGH 16.06.2011 6 Ob 108/11t
    Auch
  • 9 ObA 87/11a
    Entscheidungstext OGH 27.07.2011 9 ObA 87/11a
  • 10 Ob 46/11d
    Entscheidungstext OGH 04.10.2011 10 Ob 46/11d
    Auch
  • 8 ObA 70/11v
    Entscheidungstext OGH 26.07.2012 8 ObA 70/11v
  • 6 Ob 165/12a
    Entscheidungstext OGH 13.09.2012 6 Ob 165/12a
  • 2 Ob 44/13d
    Entscheidungstext OGH 25.04.2013 2 Ob 44/13d
  • 2 Ob 235/13t
    Entscheidungstext OGH 22.01.2014 2 Ob 235/13t
  • 8 Ob 91/13k
    Entscheidungstext OGH 24.03.2014 8 Ob 91/13k
    Vgl auch; Beisatz: Die Grenzen der vom Gericht wahrzunehmenden Anleitungspflicht richten sich stets nach den Umständen des Einzelfalls und begründen gewöhnlich, außer bei grober Fehlbeurteilung, keine in dritter Instanz zu beurteilende erhebliche Rechtsfrage. (T1)
  • 4 Ob 91/15h
    Entscheidungstext OGH 16.06.2015 4 Ob 91/15h
  • 1 Ob 101/16h
    Entscheidungstext OGH 21.06.2016 1 Ob 101/16h
  • 9 ObA 91/16x
    Entscheidungstext OGH 26.07.2016 9 ObA 91/16x
  • 6 Ob 211/16x
    Entscheidungstext OGH 30.01.2017 6 Ob 211/16x
  • 9 Ob 23/17y
    Entscheidungstext OGH 20.04.2017 9 Ob 23/17y
  • 9 ObA 46/18g
    Entscheidungstext OGH 17.05.2018 9 ObA 46/18g
  • 2 Ob 114/21k
    Entscheidungstext OGH 05.08.2021 2 Ob 114/21k
  • 9 Ob 58/22b
    Entscheidungstext OGH 24.11.2022 9 Ob 58/22b
    Vgl
  • 9 ObA 101/24d
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.01.2025 9 ObA 101/24d
  • 1 Ob 31/25b
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 29.04.2025 1 Ob 31/25b
  • 8 ObA 19/25i
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 30.09.2025 8 ObA 19/25i
    vgl; Beisatz: Hier: Zur Frage, ob ein Schreiben ein bloßes Ersuchen um Rechtsauskunft oder bereits eine verbesserungsbedürftige Klage ist. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0114544

Im RIS seit

18.01.2001

Zuletzt aktualisiert am

14.08.2026

Dokumentnummer

JJR_20001219_OGH0002_0010OB00178_00H0000_001