Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0114964×

Rechtssatz RS0114964

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0114964 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0114964

Geschäftszahl

13Os41/01; 14Os56/02; 13Os23/06s; 15Os11/07t; 12Os54/09x; 14Os54/09m; 14Os3/11i; 13Os122/11g; 12Os32/12s; 15Os104/14d; 12Os130/14f; 14Os113/16y; 14Os16/17k; 12Os58/17x; 14Os7/18g; 15Os148/18f; 15Os171/18p; 13Os114/20v; 14Os110/21i; 11Os62/22k; 13Os68/23h; 15Os154/23w; 13Os127/23k; 11Os52/24t

Entscheidungsdatum

24.09.2024

Norm

StGB §21
StPO §281 Abs1 Z4

Rechtssatz

Betrifft ein Beweisantrag nur den Ermessensbereich der Gefährlichkeitsprognose nach Paragraph 21, StGB, kann dessen Abweisung keinen als Nichtigkeitsgrund beachtlichen Verfahrensmangel darstellen.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 41/01
    Entscheidungstext OGH 04.04.2001 13 Os 41/01
  • 14 Os 56/02
    Entscheidungstext OGH 25.06.2002 14 Os 56/02
    Auch; Beisatz: Zielen die Beweisanträge weder auf die Klärung von Begehung oder Subsumtion der Anlasstaten (Z 4) noch der Sanktionsbefugnisgrenzen (Z 11 erster Fall iVm Z 4), so kann deren Abweisung nur mit Berufung, nicht aber mit Verfahrensrüge geltend gemacht werden. (T1)
  • 13 Os 23/06s
    Entscheidungstext OGH 03.05.2006 13 Os 23/06s
    Auch; Beis ähnlich wie T1
  • 15 Os 11/07t
    Entscheidungstext OGH 29.03.2007 15 Os 11/07t
    Beis wie T1
  • 12 Os 54/09x
    Entscheidungstext OGH 28.05.2009 12 Os 54/09x
  • 14 Os 54/09m
    Entscheidungstext OGH 23.06.2009 14 Os 54/09m
  • 14 Os 3/11i
    Entscheidungstext OGH 01.03.2011 14 Os 3/11i
  • 13 Os 122/11g
    Entscheidungstext OGH 17.11.2011 13 Os 122/11g
    Vgl
  • 12 Os 32/12s
    Entscheidungstext OGH 15.05.2012 12 Os 32/12s
    Vgl auch
  • 15 Os 104/14d
    Entscheidungstext OGH 01.10.2014 15 Os 104/14d
    Auch; Beis wie T1
  • 12 Os 130/14f
    Entscheidungstext OGH 27.11.2014 12 Os 130/14f
    Beis wie T1
  • 14 Os 113/16y
    Entscheidungstext OGH 24.01.2017 14 Os 113/16y
  • 14 Os 16/17k
    Entscheidungstext OGH 04.04.2017 14 Os 16/17k
  • 12 Os 58/17x
    Entscheidungstext OGH 22.06.2017 12 Os 58/17x
  • 14 Os 7/18g
    Entscheidungstext OGH 13.02.2018 14 Os 7/18g
    Auch
  • 15 Os 148/18f
    Entscheidungstext OGH 27.02.2019 15 Os 148/18f
    Beis wie T1
  • 15 Os 171/18p
    Entscheidungstext OGH 27.02.2019 15 Os 171/18p
  • 13 Os 114/20v
    Entscheidungstext OGH 13.01.2021 13 Os 114/20v
    Vgl; Beis nur T1
  • 14 Os 110/21i
    Entscheidungstext OGH 16.11.2021 14 Os 110/21i
    Vgl
  • 11 Os 62/22k
    Entscheidungstext OGH 28.07.2022 11 Os 62/22k
    Vgl
  • 13 Os 68/23h
    Entscheidungstext OGH 20.09.2023 13 Os 68/23h
    vgl; Beisatz wie T1
  • 15 Os 154/23w
    Entscheidungstext OGH 17.04.2024 15 Os 154/23w
    vgl
  • 13 Os 127/23k
    Entscheidungstext OGH 24.04.2024 13 Os 127/23k
    vgl; Beisatz: Hier: Ermessensentscheidung bei der Sanktionsfindung. (T2)
  • 11 Os 52/24t
    Entscheidungstext OGH 24.09.2024 11 Os 52/24t
    vgl; Beisatz wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0114964

Im RIS seit

04.05.2001

Zuletzt aktualisiert am

23.10.2024

Dokumentnummer

JJR_20010404_OGH0002_0130OS00041_0100000_001