Rechtssatznummer

RS0116036

Geschäftszahl

1Ob6/01s; 1Ob10/02f; 9Ob28/03p; 6Ob127/03z; 9Ob89/04k; 10ObS73/05s; 5Ob261/05a; 7Ob5/06w; 4Ob182/06b; 2Ob148/06p; 10Ob41/07p; 2Ob37/08t; 1Ob71/10p; 3Ob101/11s; 2Ob128/12f; 6Ob16/14t; 6Ob126/20b

Entscheidungsdatum

23.06.2021

Norm

ZPO §529 Abs1 Z2
ZPO §529 Abs2 BII
ZPO §534 Abs2 Z2
ZPO §534 Abs3
EO §7 Abs3 Ea

Entscheidungstexte

• 1 Ob 6/01s
  Entscheidungstext OGH 18.12.2001 1 Ob 6/01s
  Verstärkter Senat; Veröff: SZ 74/200
• 1 Ob 10/02f
  Entscheidungstext OGH 29.01.2002 1 Ob 10/02f
  nur: Unter Rechtskraft im Sinn des § 529 Abs 1 Z 2 und Abs 2 und des § 534 Abs 2 Z 2 und Abs 3 ZPO ist die formelle Rechtskraft zu verstehen, die auch dann eintritt, wenn die Prozessunfähigkeit der Partei nicht erkannt wurde. Ist die Rechtsmittelfrist verstrichen, daher die formelle Rechtskraft eingetreten, kann sie bis spätestens vier Wochen nach der-jedoch keine Zulässigkeitsvoraussetzung bildenden - Zustellung an ihren gesetzlichen Vertreter durch diesen Nichtigkeitsklage aus dem Grund des § 529 Abs 1 Z 2 ZPO erheben. (T1); Veröff: SZ 2002/8
• 9 Ob 28/03p
  Entscheidungstext OGH 02.04.2003 9 Ob 28/03p
  nur: Unter Rechtskraft im Sinn des § 529 Abs 1 Z 2 und des § 534 Abs 2 Z 2 ZPO ist die formelle Rechtskraft zu verstehen. (T2)
• 6 Ob 127/03z
  Entscheidungstext OGH 11.09.2003 6 Ob 127/03z
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Nichtigkeit nach § 529 Abs 1 Z 2 erster Fall ZPO (Ortsabwesenheit). (T3)
• 9 Ob 89/04k
  Entscheidungstext OGH 15.09.2004 9 Ob 89/04k
• 10 ObS 73/05s
  Entscheidungstext OGH 09.08.2005 10 ObS 73/05s
  Vgl auch
• 5 Ob 261/05a
  Entscheidungstext OGH 21.02.2006 5 Ob 261/05a
  GlRS; Ausdrücklich gegenteilig zu T3; Beisatz: Der Einwand, dass die Zustellung wegen Ortsabwesenheit unwirksam sei (§ 17 Abs 3 ZustG) ist mit einem Antrag nach § 7 Abs 3 EO geltend zu machen. (T4); Beisatz: Ist die Zustellung unwirksam, scheidet eine Nichtigkeitsklage deshalb aus, weil es an der formellen Rechtskraft der Entscheidung fehlt. (T5)
• 7 Ob 5/06w
  Entscheidungstext OGH 20.04.2006 7 Ob 5/06w
  Ausdrücklich gegenteilig zu T3; Beis wie T4; Beis wie T5
• 4 Ob 182/06b
  Entscheidungstext OGH 17.10.2006 4 Ob 182/06b
  Auch
• 2 Ob 148/06p
  Entscheidungstext OGH 30.11.2006 2 Ob 148/06p
  Beis wie T4; Beis wie T5
• 10 Ob 41/07p
  Entscheidungstext OGH 17.04.2007 10 Ob 41/07p
  Vgl; Beis wie T5
• 2 Ob 37/08t
  Entscheidungstext OGH 26.06.2008 2 Ob 37/08t
  Vgl aber; Gegenteilig zu T3; Ähnlich Beis wie T4; Ähnlich Beis wie T5; Beisatz: Keine Anwendbarkeit des Rechtssatzes im Fall einer Zustellung des Urteils an den infolge Konkurseröffnung verfügungsunfähigen Gemeinschuldner anstatt an den Masseverwalter. (T6)
• 1 Ob 71/10p
  Entscheidungstext OGH 10.08.2010 1 Ob 71/10p
  Beis gegenteilig zu T3; Beis ähnlich wie T5; Beis ähnlich wie T6
• 3 Ob 101/11s
  Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 101/11s
  Beis wie T5
• 2 Ob 128/12f
  Entscheidungstext OGH 11.10.2012 2 Ob 128/12f
  Auch; nur T1; Gegenteilig zu Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T6; Beisatz: Unzulässigkeit der Nichtigkeitsklage, wenn fälschlicherweise dem Besachwalterten anstelle seines bereits bestellten Sachwalters zugestellt wurde. (T7)
• 6 Ob 16/14t
  Entscheidungstext OGH 13.03.2014 6 Ob 16/14t
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Gesetzwidrige Bestellung eines Zustellkurators im Außerstreitverfahren. (T8)
  Bem: Vgl RS0126542 (T9)
  
• 6 Ob 126/20b
  Entscheidungstext OGH 23.06.2021 6 Ob 126/20b
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0116036

Dokumentnummer

JJR_20011218_OGH0002_0010OB00006_01S0000_001