Rechtssatznummer

RS0119858

Geschäftszahl

15Os36/05s; 13Os46/05x; 11Os48/05a; 14Os59/06t (14Os60/06i; 14Os61/06m); 13Os49/07s; 13Os37/09d; 14Os56/09f; 14Os149/09g; 14Os18/12x; 11Os9/13b; 15Os79/13a; 13Os19/13p; 11Os49/15p; 12Os87/15h; 14Os99/16i; 12Os4/18g; 12Os27/18i (12Os28/18m); 12Os98/18f; 15Os132/18b; 15Os61/20i; 12Os101/20z; 14Os84/21s; 13Os85/21f; 15Os63/23p; 11Os141/24f; 12Os107/25i; 12Os45/26y

Entscheidungsdatum

21.04.2026

Norm

GRBG §7 Abs1
GRBG §7 Abs2

Entscheidungstexte

• 15 Os 36/05s
  Entscheidungstext OGH 21.04.2005 15 Os 36/05s
• 13 Os 46/05x
  Entscheidungstext OGH 04.05.2005 13 Os 46/05x
  Vgl
• 11 Os 48/05a
  Entscheidungstext OGH 06.05.2005 11 Os 48/05a
  Auch
• 14 Os 59/06t
  Entscheidungstext OGH 13.06.2006 14 Os 59/06t
  Auch
• 13 Os 49/07s
  Entscheidungstext OGH 12.06.2007 13 Os 49/07s
  Auch; Beisatz: Eine Aufhebung der angefochtenen Entscheidung ist nicht angezeigt, wenn dem Obersten Gerichtshof eine abschließende rechtliche Beurteilung auf Grund der ungenügenden Sachverhaltsgrundlagen verwehrt ist. (T1)
• 13 Os 37/09d
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 07.05.2009 13 Os 37/09d
  Auch; Beisatz: Durch die - im Fall des § 7 Abs 2 GRBG mit der Feststellung einer Grundrechtsverletzung von Gesetzes wegen verbundene - Anordnung umgehend erneuter Haftprüfung wird (anders als im Fall der Haftprüfung aufgrund vom Beschuldigten beantragter Freilassung; §§ 175 Abs 5, 176 Abs 1 Z 2 StPO) die Entscheidung einer kassatorischen Erledigung so weit wie möglich angenähert, um das Bemühen der Gerichte, einen Ausgleich für die festgestellte Grundrechtsverletzung zu finden, zu unterstreichen und das Fortwirken der Grundrechtsverletzung zu unterbinden. (T2)
• 14 Os 56/09f
  Entscheidungstext OGH 26.05.2009 14 Os 56/09f
  Vgl; Beisatz: Hier: Die aufgezeigten Defizite der Sachverhaltsannahmen erfordern eine unverzügliche Klärung der Haftvoraussetzungen im Rahmen einer Haftverhandlung, aber nicht die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses. (T3)
• 14 Os 149/09g
  Entscheidungstext OGH 15.12.2009 14 Os 149/09g
  Vgl auch; Beis wie T2
• 14 Os 18/12x
  Entscheidungstext OGH 21.02.2012 14 Os 18/12x
  Auch
• 11 Os 9/13b
  Entscheidungstext OGH 24.01.2013 11 Os 9/13b
  Auch; Beis wie T2
• 15 Os 79/13a
  Entscheidungstext OGH 26.06.2013 15 Os 79/13a
  Auch
• 13 Os 19/13p
  Entscheidungstext OGH 27.03.2013 13 Os 19/13p
  Auch
• 11 Os 49/15p
  Entscheidungstext OGH 28.04.2015 11 Os 49/15p
  Auch
• 12 Os 87/15h
  Entscheidungstext OGH 24.07.2015 12 Os 87/15h
  Auch
• 14 Os 99/16i
  Entscheidungstext OGH 25.10.2016 14 Os 99/16i
  Auch; Beis wie T1
• 12 Os 4/18g
  Entscheidungstext OGH 24.01.2018 12 Os 4/18g
  Auch
• 12 Os 27/18i
  Entscheidungstext OGH 15.03.2018 12 Os 27/18i
  Auch
• 12 Os 98/18f
  Entscheidungstext OGH 23.08.2018 12 Os 98/18f
  Auch
• 15 Os 132/18b
  Entscheidungstext OGH 09.10.2018 15 Os 132/18b
  Auch; Beis wie T3
• 15 Os 61/20i
  Entscheidungstext OGH 15.06.2020 15 Os 61/20i
  Vgl
• 12 Os 101/20z
  Entscheidungstext OGH 09.09.2020 12 Os 101/20z
  Vgl
• 14 Os 84/21s
  Entscheidungstext OGH 03.08.2021 14 Os 84/21s
  Vgl
• 13 Os 85/21f
  Entscheidungstext OGH 09.08.2021 13 Os 85/21f
  Vgl
• 15 Os 63/23p
  Entscheidungstext OGH 21.06.2023 15 Os 63/23p
  vgl
• 11 Os 141/24f
  Entscheidungstext OGH 12.12.2024 11 Os 141/24f
  vgl
• 12 Os 107/25i
  Entscheidungstext OGH 17.09.2025 12 Os 107/25i
  vgl
• 12 Os 45/26y
  Entscheidungstext OGH 21.04.2026 12 Os 45/26y
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0119858

Dokumentnummer

JJR_20050421_OGH0002_0150OS00036_05S0000_001