Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0120637×

Rechtssatz RS0120637

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0120637 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0120637

Geschäftszahl

13Os17/06h; 14Os103/06p; 15Os20/06i; 13Os83/08t; 15Os40/09k; 14Os112/09s; 14Os31/10f; 14Os69/16b; 11Os35/17g; 14Os45/18a; 12Os119/18v; 14Os33/20i; 14Os55/20z; 11Os138/20h; 14Os135/20i; 12Os15/21d; 15Os49/21a; 12Os151/21d; 15Os24/22a; 12Os133/21g; 12Os46/23s; 12Os29/25v (12Os30/25s)

Entscheidungsdatum

02.04.2025

Norm

StPO §290 Abs1
StPO §345 Abs1 Z11 lita

Rechtssatz

Entbehrt der Schuldspruch einer im Wahrspruch festzustellenden Tatsachengrundlage, ist er mit dem gemäß Paragraphen 344, 290, Absatz eins, StPO von Amts wegen wahrzunehmenden Nichtigkeitsgrund nach Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 11, Litera a, StPO behaftet.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 17/06h
    Entscheidungstext OGH 05.04.2006 13 Os 17/06h
  • 14 Os 103/06p
    Entscheidungstext OGH 10.10.2006 14 Os 103/06p
    Auch; Beisatz: Die Unterlassung des Schwurgerichtshofes, im Rahmen der Schuldfragen nach einem konkreten historischen Geschehen zu fragen (§ 312 Abs 1 zweiter Satz StPO), macht das Urteil zwar prinzipiell aus der Z 6 des § 345 Abs 1 StPO nichtig (WK-StPO § 345 Rz 40 f), doch werden Rechtsfehler unter dem Gesichtspunkt fehlender Feststellungen von der Z 11 lit a erfasst. (T1)
  • 15 Os 20/06i
    Entscheidungstext OGH 15.02.2007 15 Os 20/06i
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 83/08t
    Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 27.08.2008 13 Os 83/08t
  • 15 Os 40/09k
    Entscheidungstext OGH 15.04.2009 15 Os 40/09k
    Auch; Beis wie T1
  • 14 Os 112/09s
    Entscheidungstext OGH 17.11.2009 14 Os 112/09s
    Vgl; Beisatz: Dem zugrunde liegenden Wahrspruch der Geschworenen ist nicht zu entnehmen, ob der Angeklagte - wie in der Tatbestandsbeschreibung des § 142 StGB indes verlangt - bei der Sachwegnahme mit auf unrechtmäßige Bereicherung gerichtetem Vorsatz gehandelt hat (überschießende Innentendenz; vgl dazu Ratz, WK-StPO § 281 Rz 12, § 345 Rz 33). (T2)
  • 14 Os 31/10f
    Entscheidungstext OGH 13.04.2010 14 Os 31/10f
    Vgl auch
  • 14 Os 69/16b
    Entscheidungstext OGH 20.12.2016 14 Os 69/16b
    Vgl
  • 11 Os 35/17g
    Entscheidungstext OGH 19.12.2017 11 Os 35/17g
    Vgl; Beis wie T1
  • 14 Os 45/18a
    Entscheidungstext OGH 29.05.2018 14 Os 45/18a
    Vgl
  • 12 Os 119/18v
    Entscheidungstext OGH 18.12.2018 12 Os 119/18v
    Auch
  • 14 Os 33/20i
    Entscheidungstext OGH 21.07.2020 14 Os 33/20i
    Vgl; Beisatz: Hier: Keine Feststellungen zum Begriff „Verbindung“ iSd § 246 StGB. (T3)
  • 14 Os 55/20z
    Entscheidungstext OGH 21.07.2020 14 Os 55/20z
    Vgl
  • 11 Os 138/20h
    Entscheidungstext OGH 23.02.2021 11 Os 138/20h
    Vgl; Beisatz: § 278b Abs 3 StGB, „Islamischer Staat“. (T4)
  • 14 Os 135/20i
    Entscheidungstext OGH 18.02.2021 14 Os 135/20i
    Vgl; Beis wie T3
  • 12 Os 15/21d
    Entscheidungstext OGH 27.05.2021 12 Os 15/21d
    Vgl
  • 15 Os 49/21a
    Entscheidungstext OGH 01.12.2021 15 Os 49/21a
    Vgl
  • 12 Os 151/21d
    Entscheidungstext OGH 24.02.2022 12 Os 151/21d
    Vgl
  • 15 Os 24/22a
    Entscheidungstext OGH 25.03.2022 15 Os 24/22a
    Vgl
  • 12 Os 133/21g
    Entscheidungstext OGH 31.03.2022 12 Os 133/21g
    Vgl
  • 12 Os 46/23s
    Entscheidungstext OGH 23.11.2023 12 Os 46/23s
    vgl; Beisatz wie T4
  • 12 Os 29/25v
    Entscheidungstext OGH 02.04.2025 12 Os 29/25v
    vgl; Beisatz wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0120637

Im RIS seit

05.05.2006

Zuletzt aktualisiert am

02.05.2025

Dokumentnummer

JJR_20060405_OGH0002_0130OS00017_06H0000_001