Rechtssatz RS0121343
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0121343
Geschäftszahl
14Os105/06g; 14Os138/08p; 13Os34/09p; 13Os80/10d (13Os81/10a; 13Os82/10y; 13Os83/10w; 13Os84/10t); 11Os153/10z; 11Os158/11m (11Os159/11h; 11Os160/11f; 11Os161/11b); 14Os110/12a; 13Os103/15v (13Os104/15s); 12Os124/16a; 15Os88/17f; 13Os149/17m (13Os150/17h); 12Os53/21t (12Os54/21i; 12Os55/21m; 12Os56/21h; 12Os57/21f); 15Os18/22v; 14Os121/21g (14Os25/22s; 14Os26/22p); 12Os108/22g (12Os109/22d; 12Os110/22a; 12Os111/22y); 11Os134/25b (11Os136/25x)
Entscheidungsdatum
16.12.2025
Rechtssatz
Nach Maßgabe der Geltung der §§ 32 Abs 1, 46a Abs 2 JGG darf das Urteil auch dann nicht in Abwesenheit des Angeklagten gefällt werden, wenn der Verteidiger und die anderen Verfahrensparteien der Durchführung des Abwesenheitsverfahrens (wie hier ersichtlich konkludent) zustimmen (WK-StPO § 478 Rz 1).Nach Maßgabe der Geltung der Paragraphen 32, Absatz eins, 46 a, Absatz 2, JGG darf das Urteil auch dann nicht in Abwesenheit des Angeklagten gefällt werden, wenn der Verteidiger und die anderen Verfahrensparteien der Durchführung des Abwesenheitsverfahrens (wie hier ersichtlich konkludent) zustimmen (WK-StPO Paragraph 478, Rz 1).
Entscheidungstexte
- 14 Os 105/06g
Entscheidungstext OGH 10.10.2006 14 Os 105/06g
- 14 Os 138/08p
Entscheidungstext OGH 14.10.2008 14 Os 138/08p
Vgl; Beisatz: Die Durchführung der Hauptverhandlung und die Fällung des Urteils erfolgten in Abwesenheit des Angeklagten, der im Zeitpunkt dieser Verfahrenshandlung das 21. Lebensjahr noch nicht vollendet hatte. Das Abwesenheitsurteil ist gemäß § 32 Abs 1 JGG nichtig. (T1)
- 13 Os 34/09p
Entscheidungstext OGH 07.05.2009 13 Os 34/09p
Vgl; Beis wie T1
- 13 Os 80/10d
Entscheidungstext OGH 19.08.2010 13 Os 80/10d
Auch; Beisatz: Kenntnisnahme vom Hauptverhandlungstermin anlässlich eines Telefongesprächs genügt nicht. (T2)
- 11 Os 153/10z
Entscheidungstext OGH 13.12.2010 11 Os 153/10z
Vgl
- 11 Os 158/11m
Entscheidungstext OGH 19.01.2012 11 Os 158/11m
Vgl auch
- 14 Os 110/12a
Entscheidungstext OGH 18.12.2012 14 Os 110/12a
Vgl
- 13 Os 103/15v
Entscheidungstext OGH 23.09.2015 13 Os 103/15v
Auch; Beis wie T1
- 12 Os 124/16a
Entscheidungstext OGH 04.11.2016 12 Os 124/16a
Auch; Beis wie T1
- 15 Os 88/17f
Entscheidungstext OGH 23.08.2017 15 Os 88/17f
Auch
- 13 Os 149/17m
Entscheidungstext OGH 14.03.2018 13 Os 149/17m
Auch; Beis wie T1
- 12 Os 53/21t
Entscheidungstext OGH 29.07.2021 12 Os 53/21t
Vgl; Beis wie T1
- 15 Os 18/22v
Entscheidungstext OGH 09.03.2022 15 Os 18/22v
Vgl; Beis wie T1
- 14 Os 121/21g
Entscheidungstext OGH 22.02.2022 14 Os 121/21g
Vgl; Beis wie T1
- 12 Os 108/22g
Entscheidungstext OGH 07.12.2022 12 Os 108/22g
Vgl; Beis wie T1
- 11 Os 134/25b
Entscheidungstext OGH 16.12.2025 11 Os 134/25b
vgl; Beisatz wie T1
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0121343
Zuletzt aktualisiert am
05.02.2026
Dokumentnummer
JJR_20061010_OGH0002_0140OS00105_06G0000_002