Rechtssatz RS0121604
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0121604
Entscheidungsdatum
16.06.2015
Rechtssatz
Hat das Rekursgericht in Abänderung der erstgerichtlichen Entscheidung eine Prozesseinrede verworfen und liegt kein anderer die Zulässigkeit ausschließender Grund des § 528 ZPO vor, kann der Oberste Gerichtshof zur Überprüfung der rekursgerichtlichen Entscheidung mit Revisionsrekurs angerufen werden. In einem solchen Fall kommt mangels vergleichbarer Ausgangssituation eine analoge Anwendung der Anfechtungsbeschränkungen des § 519 ZPO nicht in Betracht.Hat das Rekursgericht in Abänderung der erstgerichtlichen Entscheidung eine Prozesseinrede verworfen und liegt kein anderer die Zulässigkeit ausschließender Grund des Paragraph 528, ZPO vor, kann der Oberste Gerichtshof zur Überprüfung der rekursgerichtlichen Entscheidung mit Revisionsrekurs angerufen werden. In einem solchen Fall kommt mangels vergleichbarer Ausgangssituation eine analoge Anwendung der Anfechtungsbeschränkungen des Paragraph 519, ZPO nicht in Betracht.
Entscheidungstexte
- 6 Ob 276/06s
Entscheidungstext OGH 21.12.2006 6 Ob 276/06s
Beisatz: Hier: Einrede der mangelnden inländischen Gerichtsbarkeit. (T1)
Veröff: SZ 2006/192
- 7 Ob 104/07f
Entscheidungstext OGH 20.06.2007 7 Ob 104/07f
Vgl aber; Beisatz: Wenn das Rekursgericht mit Beschluss dem Erstgericht - in Abänderung der Zurückweisung einer Wiederaufnahmsklage - die Entscheidung unter Abstandnahme vom gebrauchten Zurückweisungsgrund aufträgt, ist jedenfalls weiterhin eine analoge Anwendung des § 519 Abs 1 Z 1 ZPO geboten und kann daher nicht mit einem Revisionsrekurs bekämpft werden. (T2)
- 4 Ob 87/07h
Entscheidungstext OGH 13.11.2007 4 Ob 87/07h
Veröff: SZ 2007/177
- 1 Ob 114/07g
Entscheidungstext OGH 29.11.2007 1 Ob 114/07g
- 1 Ob 189/07m
Entscheidungstext OGH 29.01.2008 1 Ob 189/07m
Auch
- 10 Ob 11/08b
Entscheidungstext OGH 01.04.2008 10 Ob 11/08b
- 8 ObA 33/08y
Entscheidungstext OGH 10.07.2008 8 ObA 33/08y
Auch; Beisatz: Hier: Zuständigkeit nach Art 19 Nr 2 lit a EuGVVO vom Rekursgericht in Abänderung der erstinstanzlichen Entscheidung bejaht (unter Bezugnahme auf die Judikatur des EuGH zum „gewöhnlichen Arbeitsort"). (T3)
Beisatz: Mit Auseinandersetzung mit der gegenteiligen Entscheidung 7 Ob 281/06h und Verweisen auf die herrschende Lehre. (T4)
- 2 Ob 245/08f
Entscheidungstext OGH 25.06.2009 2 Ob 245/08f
- 6 Ob 225/09w
Entscheidungstext OGH 18.02.2010 6 Ob 225/09w
Auch
- 6 Ob 24/10p
Entscheidungstext OGH 18.02.2010 6 Ob 24/10p
Auch; Bem: Hier: Verhalten der Anlageberatungsgesellschaft wurde der Abwicklungsbank zugerechnet. (T5)
- 3 Ob 12/10a
Entscheidungstext OGH 24.03.2010 3 Ob 12/10a
Veröff: SZ 2010/26
- 4 Ob 76/10w
Entscheidungstext OGH 11.05.2010 4 Ob 76/10w
Auch
- 2 Ob 140/10t
Entscheidungstext OGH 02.12.2010 2 Ob 140/10t
Vgl
- 1 Ob 208/10k
Entscheidungstext OGH 23.02.2011 1 Ob 208/10k
- 4 Ob 160/11z
Entscheidungstext OGH 20.12.2011 4 Ob 160/11z
Auch; Beisatz: Wenn das Rekursgericht nach einer Sachentscheidung des Erstgerichts eine erstmals im Rechtsmittel geltend gemachte Nichtigkeit verneint, ist dies in dritter Instanz nicht mehr aufgreifbar. Hat das Rekursgericht hingegen eine zurückweisende Entscheidung des Erstgerichts behoben und die Einrede verworfen, ist dies nach § 528 ZPO bekämpfbar; eine analoge Anwendung des § 519 ZPO kommt diesfalls nicht in Betracht. (T6)
Veröff: SZ 2011/151
- 8 Ob 61/12x
Entscheidungstext OGH 30.05.2012 8 Ob 61/12x
Auch
- 4 Ob 150/12f
Entscheidungstext OGH 18.10.2012 4 Ob 150/12f
Vgl auch; Beisatz: Hier: Zulässigkeit des Rechtswegs. (T7)
- 4 Ob 119/13y
Entscheidungstext OGH 09.07.2013 4 Ob 119/13y
Vgl auch; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Internationale Unzuständigkeit. (T8)
- 6 Ob 7/13t
Entscheidungstext OGH 08.05.2013 6 Ob 7/13t
- 4 Ob 86/15y
Entscheidungstext OGH 16.06.2015 4 Ob 86/15y
Schlagworte
Bem: Vgl zur älteren gegenteiligen Rsp RS0054895.
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0121604
Zuletzt aktualisiert am
24.08.2015
Dokumentnummer
JJR_20061221_OGH0002_0060OB00276_06S0000_001