Rechtssatznummer

RS0122252

Geschäftszahl

3Ob108/07i; 5Ob30/08k; 10Ob102/08k; 6Ob249/08y; 3Ob230/09h; 2Ob90/09p; 8Ob19/11v; 2Ob64/12v; 10Ob34/12s; 7Ob129/13s; 10Ob35/15t; 10Ob71/16p; 10Ob28/17s; 9Ob12/19h; 5Ob69/20p; 7Ob5/23w; 2Ob44/24w; 3Ob179/25g

Entscheidungsdatum

27.01.2026

Norm

AußStrG 2005 §52 Abs2
AußStrG 2005 §66 Abs1 Z2 AIIA1b

Entscheidungstexte

• 3 Ob 108/07i
  Entscheidungstext OGH 28.06.2007 3 Ob 108/07i
• 5 Ob 30/08k
  Entscheidungstext OGH 09.09.2008 5 Ob 30/08k
  Vgl; Beisatz: § 52 Abs 1 AußStrG stellt klar, dass mangels der Voraussetzungen des Abs 2 leg cit eine mündliche Rekursverhandlung nur durchzuführen ist, wenn das Rekursgericht eine solche für erforderlich erachtet. (T1)
• 10 Ob 102/08k
  Entscheidungstext OGH 24.02.2009 10 Ob 102/08k
• 6 Ob 249/08y
  Entscheidungstext OGH 19.02.2009 6 Ob 249/08y
  Beisatz: § 52 Abs 2 AußStrG entspricht § 488 Abs 4 ZPO. (T2)
  Beisatz: Da allerdings auch im Verfahren außer Streitsachen ein Mangel des Verfahrens abstrakt geeignet sein muss, eine unrichtige Entscheidung herbeizuführen, obliegt es - von ganz offenkundigen Fällen abgesehen - dem Rechtsmittelwerber, die Relevanz des Mangels darzutun, das heißt zu welcher anderen Sachverhaltsgrundlage die Vorinstanz aufgrund eines mängelfreien Verfahrens gekommen wäre. (T3)
• 3 Ob 230/09h
  Entscheidungstext OGH 25.11.2009 3 Ob 230/09h
  Auch; Beis wie T3
• 2 Ob 90/09p
  Entscheidungstext OGH 18.12.2009 2 Ob 90/09p
  Auch; nur: Eine unmittelbare Beweiswiederholung nach § 52 Abs 2 AußStrG ist dann nicht erforderlich, wenn die Feststellung, von der das Rekursgericht abzuweichen erwägt, nur auf mittelbar gewonnene Beweise gestützt wurde. (T4)
  Beisatz: Das Rekursgericht ist mangels unmittelbarer Beweisaufnahme zu einem Thema in erster Instanz nicht gehalten, eine Beweiswiederholung durchzuführen. (T5)
  Auch Beis wie T3; Veröff: SZ 2009/171
• 8 Ob 19/11v
  Entscheidungstext OGH 22.03.2011 8 Ob 19/11v
  nur T4; Beis ähnlich wie T1; Veröff: SZ 2011/32
• 2 Ob 64/12v
  Entscheidungstext OGH 13.06.2012 2 Ob 64/12v
  Vgl; Auch Beis wie T3
• 10 Ob 34/12s
  Entscheidungstext OGH 10.09.2012 10 Ob 34/12s
  Auch
• 7 Ob 129/13s
  Entscheidungstext OGH 04.09.2013 7 Ob 129/13s
  Vgl; Ähnlich Beis wie T3
• 10 Ob 35/15t
  Entscheidungstext OGH 17.11.2015 10 Ob 35/15t
  Auch; nur T4
• 10 Ob 71/16p
  Entscheidungstext OGH 24.01.2017 10 Ob 71/16p
  Auch; Beisatz: Soweit das Erstgericht seine Feststellungen aufgrund unmittelbar aufgenommener Beweise getroffen hat, darf das Rekursgericht diese weder abändern noch ergänzen, ohne die in § 52 Abs 2 AußStrG vorgesehene Vorgangsweise einzuhalten. (T6)
• 10 Ob 28/17s
  Entscheidungstext OGH 13.06.2017 10 Ob 28/17s
  Auch; Beis wie T6
• 9 Ob 12/19h
  Entscheidungstext OGH 28.03.2019 9 Ob 12/19h
  Auch
• 5 Ob 69/20p
  Entscheidungstext OGH 22.05.2020 5 Ob 69/20p
  Beisatz nur wie T3
• 7 Ob 5/23w
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 21.02.2023 7 Ob 5/23w
  vgl; Beisatz: Hier: Ergänzung der Feststellungen durch das Rekursgericht zum Betreuungs- und Pflegebedürfnis eines Bewohners ohne Beweisergänzung (T7)
• 2 Ob 44/24w
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.04.2024 2 Ob 44/24w
  Beisatz: hier: Feststellungen zum Sachbezug aufgrund des vorgelegten Lohnzettels. (T8)
• 3 Ob 179/25g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.01.2026 3 Ob 179/25g
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122252

Dokumentnummer

JJR_20070628_OGH0002_0030OB00108_07I0000_001