Rechtssatz RS0124901
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0124901
Entscheidungsdatum
25.03.2025
Rechtssatz
Der für die Beurteilung einer konventionskonformen Verfahrensdauer maßgebliche Zeitraum beginnt bereits mit dem In-Kenntnis-Setzen des Verdächtigen von der Tatsache, dass gegen ihn wegen des Verdachts einer strafbaren Handlung ermittelt wird.
Entscheidungstexte
- 12 Os 160/08h
Entscheidungstext OGH 15.01.2009 12 Os 160/08h
Beisatz: Die Bestreitung des Tatvorwurfs an sich fällt nicht unter den Ausnahmesatz in § 34 Abs 2 StGB. (T1)
Bemerkung: Vgl VfGH VfSlg 16.385/2001 mwN, jüngst B 1381/07; letztlich EGMR vom 22. Mai 2007, Donner gegen Österreich, Nr 32.407/04. (T2)
- 13 Os 12/10d
Entscheidungstext OGH 17.02.2011 13 Os 12/10d
Auch
- 14 Os 66/12f
Entscheidungstext OGH 10.07.2012 14 Os 66/12f
Auch
- 15 Os 52/12d
Entscheidungstext OGH, AUSL_EGMR 11.12.2013 15 Os 52/12d
Auch
- 17 Os 25/13z
Entscheidungstext OGH 06.03.2014 17 Os 25/13z
Vgl auch; Beisatz: Der Milderungsgrund kann sich ‑ selbst bei insgesamt verhältnismäßig erscheinender Verfahrensdauer ‑ auch aus längeren Phasen behördlicher Inaktivität ergeben. (T3)
- 12 Os 57/14w
Entscheidungstext OGH 25.09.2014 12 Os 57/14w
Beisatz: Beisatz: Der Zeitraum endet mit dem Eintritt der Rechtskraft des verurteilenden Erkenntnisses. (T4)
- 17 Os 30/14m
Entscheidungstext OGH 13.10.2014 17 Os 30/14m
Auch; Beisatz: Hier: 3 ½ Jahre für Verfahren wegen Bestechlichkeit eines Politikers mit umfangreichen Ermittlungen im In‑ und Ausland nicht unverhältnismäßig. (T5)
- 17 Os 29/14i
Entscheidungstext OGH 24.11.2014 17 Os 29/14i
Auch
- 14 Os 14/15p
Entscheidungstext OGH 28.04.2015 14 Os 14/15p
Auch; Beis wie T3
- 13 Os 67/14y
Entscheidungstext OGH 10.06.2015 13 Os 67/14y
Vgl
- 14 Os 42/15f
Entscheidungstext OGH 16.06.2015 14 Os 42/15f
Vgl
- 14 Os 50/16h
Entscheidungstext OGH 02.08.2016 14 Os 50/16h
Vgl; Beis wie T4
- 15 Os 57/16w
Entscheidungstext OGH 07.09.2016 15 Os 57/16w
Auch; Beis wie T3
- 25 Os 3/16b
Entscheidungstext OGH 07.12.2016 25 Os 3/16b
Vgl auch
- 12 Os 140/16d
Entscheidungstext OGH 02.03.2017 12 Os 140/16d
Auch
- 14 Os 3/18z
Entscheidungstext OGH 10.04.2018 14 Os 3/18z
Beis wie T3
- 11 Os 34/18m
Entscheidungstext OGH 19.06.2018 11 Os 34/18m
Auch
- 13 Os 87/19x
Entscheidungstext OGH 26.02.2020 13 Os 87/19x
nur Beis wie T3
- 13 Os 20/20w
Entscheidungstext OGH 16.09.2020 13 Os 20/20w
Vgl; Beis nur wie T3
- 11 Os 121/20h
Entscheidungstext OGH 08.01.2021 11 Os 121/20h
Vgl; Beis wie T3
- 14 Os 82/21x
Entscheidungstext OGH 16.11.2021 14 Os 82/21x
Vgl; Beis wie T3
- 15 Os 49/21a
Entscheidungstext OGH 01.12.2021 15 Os 49/21a
Vgl
- 13 Os 24/21k
Entscheidungstext OGH 12.01.2022 13 Os 24/21k
Vgl; Beis nur wie T3
- 13 Os 37/22y
Entscheidungstext OGH 22.06.2022 13 Os 37/22y
Vgl; Beis wie T3
- 24 Ds 1/22i
Entscheidungstext OGH 06.12.2022 24 Ds 1/22i
Vgl; Beis wie T3
- 13 Os 110/22h
Entscheidungstext OGH 28.06.2023 13 Os 110/22h
vgl; Beisatz wie T4
- 14 Os 61/23m
Entscheidungstext OGH 25.03.2025 14 Os 61/23m
vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4
Beisatz: Nach Fällung des Urteils erster Instanz eingetretene Verzögerungen sind vom Rechtsmittelgericht zu beachten. (T6)
Beisatz: Die Prüfung der Angemessenheit der Verfahrensdauer erfolgt im Einzelfall, wobei die vier Kriterien (Komplexität des Falls, das Verhalten des Beschwerdeführers und der Strafverfolgungsbehörden sowie die Bedeutung der Sache für den Beschwerdeführer) maßgeblich sind, die (auch) der EGMR im Rahmen der Überprüfung der Verfahrensdauer heranzieht. (T7)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2009:RS0124901
Zuletzt aktualisiert am
06.08.2025
Dokumentnummer
JJR_20090115_OGH0002_0120OS00160_08H0000_001