Rechtssatz RS0128845
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0128845
Entscheidungsdatum
29.10.2013
Norm
WAG 1996 §23b
WAG 1996 §23c
WAG 2007 §75
WAG 2007 §76
Rechtssatz
Auch für die Anlegerentschädigung nach dem WAG gilt das allgemeine Prioritätsprinzip, wonach diejenigen, die exekutiv zuerst auf ein beschränktes Vermögen greifen, voll befriedigt werden, wohingegen diejenigen, die ihren Anspruch erst später, wenn der Haftungsfonds erschöpft ist, durchsetzen wollen, leer ausgehen.
Entscheidungstexte
- 2 Ob 171/12d
Entscheidungstext OGH 04.04.2013 2 Ob 171/12d
Beisatz: Die Regelungen des § 16 Abs 2 EKHG, § 156 Abs 3 VersVG sowie § 336 ASVG rechtfertigten weder eine Gesetzesanalogie noch eine Rechtsanalogie dahingehend, dass auch bei der Anlegerentschädigung der zur Entschädigung aller Anleger nicht ausreichend zur Verfügung stehende Haftungsfonds quotenmäßig aufzuteilen wäre, zumal diese Normen durchwegs (punktuelle) Unfallereignisse (Haftpflichtfälle) typischerweise mit einem rasch überschaubaren Kreis von wenigen Geschädigten betreffen, deren Ansprüche zumindest im Groben bald abschätzbar sind, wohingegen es hier bei der Anlegerentschädigung regelmäßig eine zunächst kaum überschaubare Vielzahl von Geschädigten gibt, die aus keinem Unfallereignis, sondern einer Insolvenz resultieren. (T1)
- 1 Ob 21/13i
Entscheidungstext OGH 29.04.2013 1 Ob 21/13i
Auch
- 4 Ob 243/12g
Entscheidungstext OGH 23.05.2013 4 Ob 243/12g
Auch
- 1 Ob 31/13k
Entscheidungstext OGH 29.04.2013 1 Ob 31/13k
Auch; Beis wie T1
- 9 Ob 55/12x
Entscheidungstext OGH 29.05.2013 9 Ob 55/12x
Auch
- 9 Ob 35/13g
Entscheidungstext OGH 29.05.2013 9 Ob 35/13g
Auch
- 4 Ob 182/12m
Entscheidungstext OGH 17.04.2013 4 Ob 182/12m
Beis wie T1 nur: Die Regelungen des § 16 Abs 2 EKHG, § 156 Abs 3 VersVG sowie § 336 ASVG rechtfertigten weder eine Gesetzesanalogie noch eine Rechtsanalogie dahingehend, dass auch bei der Anlegerentschädigung der zur Entschädigung aller Anleger nicht ausreichend zur Verfügung stehende Haftungsfonds quotenmäßig aufzuteilen wäre. (T2)
- 9 Ob 37/13a
Entscheidungstext OGH 25.06.2013 9 Ob 37/13a
Auch; Beisatz: Für eine wegen Unzulänglichkeit des Haftungsfonds begehrte kridamäßige Verteilung des Treuhandvermögens fehlt eine gesetzliche Grundlage. (T3)
- 6 Ob 49/13v
Entscheidungstext OGH 04.07.2013 6 Ob 49/13v
Auch; Beis wie T3
- 10 Ob 16/13w
Entscheidungstext OGH 23.07.2013 10 Ob 16/13w
nur: Für die Anlegerentschädigung nach dem WAG gilt das allgemeine Prioritätsprinzip. (T4)
Beis wie T3
- 10 Ob 25/13v
Entscheidungstext OGH 23.07.2013 10 Ob 25/13v
Beis wie T3
- 10 Ob 59/12t
Entscheidungstext OGH 23.07.2013 10 Ob 59/12t
nur T4; Beis wie T3
- 10 Ob 27/13p
Entscheidungstext OGH 23.07.2013 10 Ob 27/13p
nur T4; Beis wie T3
- 5 Ob 215/12x
Entscheidungstext OGH 20.06.2013 5 Ob 215/12x
Beis wie T1
- 2 Ob 228/12m
Entscheidungstext OGH 30.07.2013 2 Ob 228/12m
Auch; Beis wie T3
- 2 Ob 77/13g
Entscheidungstext OGH 30.07.2013 2 Ob 77/13g
Auch
- 2 Ob 111/13g
Entscheidungstext OGH 19.09.2013 2 Ob 111/13g
Auch; Beis wie T2
- 7 Ob 108/13b
Entscheidungstext OGH 17.09.2013 7 Ob 108/13b
Auch
- 4 Ob 40/13f
Entscheidungstext OGH 18.06.2013 4 Ob 40/13f
Auch; nur T4; Beis wie T3
- 7 Ob 74/13b
Entscheidungstext OGH 17.09.2013 7 Ob 74/13b
Auch
- 9 Ob 45/13b
Entscheidungstext OGH 29.10.2013 9 Ob 45/13b
Auch
Schlagworte
Kridamäßige Befriedigung, Deckungskonkurs
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2013:RS0128845
Zuletzt aktualisiert am
03.01.2014
Dokumentnummer
JJR_20130404_OGH0002_0020OB00171_12D0000_004