Rechtssatz RS0002369
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0002369
Entscheidungsdatum
23.06.2026
Rechtssatz
Ist die "österreichische Jurisdiktionsformel" anzuwenden, wird die Zuständigkeit der Behörden des Erststaates unter Anwendung des österreichischen Rechts geprüft; wird von Österreich nicht die ausschließliche inländische Gerichtsbarkeit beansprucht, ist zu prüfen, ob irgendeine Gerichtsbehörde des anderen Staates, also nicht unbedingt das erkennende Gericht, nach irgendeinem österreichischen Zuständigkeitstatbestand abstrakt zuständig geworden wäre. Es kommt nicht darauf an, ob die Klage bei einer Gerichtsbehörde des anderen Staates nach dessen Recht anhängig gemacht werden konnte.
Entscheidungstexte
- 3 Ob 107/86
Entscheidungstext OGH 12.11.1986 3 Ob 107/86
JBl 1987,734
- 1 Ob 21/04a
Entscheidungstext OGH 14.12.2004 1 Ob 21/04a
Auch; Beisatz: Der Ursprungstaat ist aus der Sicht des Anerkennungsstaates entscheidungsbefugt, wenn dies durch eine spiegelbildliche Anwendung des eigenen (internationalen) Zuständigkeitsrechtsder Fall wäre (österreichische Jurisdiktionsformel). (T1); Veröff: SZ 2004/174
- 7 Ob 199/06z
Entscheidungstext OGH 23.10.2006 7 Ob 199/06z
Auch; Beisatz: Die Prüfung der internationalen Zuständigkeit des Ursprungsstaates hat durch eine spiegelbildliche Anwendung des österreichischen internationalen Zuständigkeitsrechtes, also insbesondere des §76 Abs2 JN zu erfolgen. (T2); Beisatz: Hier: Scheidung durch ein texanisches Gericht. (T3)
- 3 Ob 229/06g
Entscheidungstext OGH 30.11.2006 3 Ob 229/06g
Auch; Beis ähnlich T1; Beisatz: Hier: Unterhaltssache Minderjähriger. (T4); Veröff: SZ 2006/179
- 8 Ob 18/08t
Entscheidungstext OGH 16.06.2008 8 Ob 18/08t
Vgl; Beisatz: Bei Anwendung der „österreichischen Jurisdiktionsformel" ist insbesondere auf § 76 Abs 2 JN und § 114a Abs 4 JN abzustellen. (T5); Veröff: SZ 2008/88
- 2 Ob 238/13h
Entscheidungstext OGH 27.11.2014 2 Ob 238/13h
Auch; Ähnlich T1; Beisatz: Hier: Anerkennung eines kenianischen Gerichtsbeschlusses betreffend Vaterschaftsanerkenntnis; kein Verstoß gegen sog verfahrensrechtlichen ordre public. (T6); Veröff: SZ 2014/122
- 7 Ob 142/15f
Entscheidungstext OGH 16.10.2015 7 Ob 142/15f
Auch; Beis wie T1
- 1 Ob 21/17w
Entscheidungstext OGH 26.04.2017 1 Ob 21/17w
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Anerkennung einer ukrainischen Ehescheidung. § 97 Abs 2 Z 4 AußStrG. (T7)
- 6 Ob 7/20b
Entscheidungstext OGH 25.06.2020 6 Ob 7/20b
Vgl; Beis wie T1
- 6 Ob 11/22v
Entscheidungstext OGH 17.10.2022 6 Ob 11/22v
Beisatz: Hier: Ausdrücklich offen lassend, ob § 104 Abs 3 JN (spiegelbildlich) anzuwenden ist. (T8)
Beisatz: Bei der Prüfung nach § 97 Abs 2 Z 4 AußStrG kommt es nicht darauf an, dass nach Rechtskraft der (anzuerkennenden) Entscheidung bei spiegelbildlicher Anwendung österreichischen Verfahrensrechts die internationale Unzuständigkeit nicht mehr wahrgenommen werden kann. (T9)
- 8 Ob 112/22m
Entscheidungstext OGH 24.10.2022 8 Ob 112/22m
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2
- 3 Ob 71/26a
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.06.2026 3 Ob 71/26a
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0002369
Zuletzt aktualisiert am
30.09.2026
Dokumentnummer
JJR_19861112_OGH0002_0030OB00107_8600000_001