Rechtssatz RS0003874
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0003874
Entscheidungsdatum
24.09.2025
Rechtssatz
Die Überweisung einer gepfändeten Forderung zur Einziehung bewirkt gem § 308 EO vor allem, daß grundsätzlich nur mehr der Überweisungsgläubiger berechtigt ist, die überwiesene Forderung gegen den Drittschuldner im Prozeßverfahren (SpR 220 alt, GlUNF 6448, SZ 15/210, JBl 1965,591 = EvBl 1965/223, SZ 27/271, SZ 39/177) oder im Exekutionsverfahren geltend zu machen.Die Überweisung einer gepfändeten Forderung zur Einziehung bewirkt gem Paragraph 308, EO vor allem, daß grundsätzlich nur mehr der Überweisungsgläubiger berechtigt ist, die überwiesene Forderung gegen den Drittschuldner im Prozeßverfahren (SpR 220 alt, GlUNF 6448, SZ 15/210, JBl 1965,591 = EvBl 1965/223, SZ 27/271, SZ 39/177) oder im Exekutionsverfahren geltend zu machen.
Entscheidungstexte
- 3 Ob 284/75
Entscheidungstext OGH 20.01.1976 3 Ob 284/75
Veröff: EvBl 1976/199 S 402
- 7 Ob 675/76
Entscheidungstext OGH 14.10.1976 7 Ob 675/76
Veröff: EvBl 1977/114 S 240
- 3 Ob 119/77
Entscheidungstext OGH 13.12.1977 3 Ob 119/77
Beisatz: Der Verpflichtete ist in einem solchen Fall nur mit Zustimmung des Überweisungsgläubigers zur Geltendmachung des überwiesenen Anspruches befugt. Ohne diese Zustimmung fehlt dem Verpflichteten die Klagslegitimation; seine Klage ist daher, wenn der Drittschuldner eine entsprechende Einwendung erhebt, abzuweisen. (T1)
- 3 Ob 536/81
Entscheidungstext OGH 08.07.1981 3 Ob 536/81
Beis wie T1
- 14 ObA 14/87
Entscheidungstext OGH 20.05.1987 14 ObA 14/87
Vgl auch; Beis wie T1
- 3 Ob 65/89
Entscheidungstext OGH 28.06.1989 3 Ob 65/89
- 5 Ob 529/91
Entscheidungstext OGH 28.05.1991 5 Ob 529/91
Beis wie T1
- 6 Ob 4/93
Entscheidungstext OGH 27.05.1993 6 Ob 4/93
Beis wie T1
- 2 Ob 509/96
Entscheidungstext OGH 17.03.1998 2 Ob 509/96
nur: Die Überweisung einer gepfändeten Forderung zur Einziehung bewirkt gem § 308 EO vor allem, daß grundsätzlich nur mehr der Überweisungsgläubiger berechtigt ist, die überwiesene Forderung gegen den Drittschuldner geltend zu machen. (T2); Beis wie T1 nur: Der Verpflichtete ist in einem solchen Fall nur mit Zustimmung des Überweisungsgläubigers zur Geltendmachung des überwiesenen Anspruches befugt. (T3); Beisatz: Tritt der Überweisungsgläubiger im Prozeß des Verpflichteten gegen den Drittschuldner auf Seite des Klägers als Nebenintervenient in den Prozeß ein, ist darin seine Zustimmung zur weiteren Prozeßführung zu erblicken, sodaß in einem solchen Fall die Klagelegitimation des Verpflichteten auch im Umfang der exekutiven Überweisung weiterhin zu bejahen ist. (T4)
- 8 Ob 54/99w
Entscheidungstext OGH 26.08.1999 8 Ob 54/99w
- 7 Ob 278/99d
Entscheidungstext OGH 26.07.2000 7 Ob 278/99d
Auch
- 8 ObA 40/01t
Entscheidungstext OGH 29.03.2001 8 ObA 40/01t
- 6 Ob 89/03m
Entscheidungstext OGH 29.04.2004 6 Ob 89/03m
nur T2; Beisatz: Dem Verpflichteten fehlt im Umfang der Pfändung und Überweisung die Sachlegitimation zur Geltendmachung dieser Forderung (so schon 7Ob278/99d). (T5); Beis wie T3
- 7 Ob 153/14x
Entscheidungstext OGH 10.12.2014 7 Ob 153/14x
- 7 Ob 102/18b
Entscheidungstext OGH 20.03.2019 7 Ob 102/18b
Auch
- 3 Ob 122/25z
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.09.2025 3 Ob 122/25z
Beisatz: Im Umfang der Pfändung und Überweisung fehlt dem Verpflichteten die Klagslegitimation, die nach § 308 Abs 1 EO insoweit dem Betreibenden zukommt. (T6)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0003874
Zuletzt aktualisiert am
05.12.2025
Dokumentnummer
JJR_19760120_OGH0002_0030OB00284_7500000_004