Rechtssatznummer

RS0006012

Geschäftszahl

1Ob615/77 (1Ob616/77); 5Ob721/79 (5Ob722/79); 7Ob760/80; 1Ob661/81 (1Ob662/81); 4Ob608/87; 4Ob278/98f; 9Ob286/01a; 7Ob86/03b; 2Ob72/05k; 4Ob150/09a; 2Ob173/09v; 3Ob235/09v; 9Ob30/10t; 1Ob67/11a; 1Ob6/13h; 7Ob6/13b; 8Ob91/12h; 7Ob77/16y; 7Ob7/17f; 6Ob194/20b; 7Ob161/23m

Entscheidungsdatum

24.10.2023

Norm

ABGB §97
EO §382 Z8 litb IVC
EO §382b Abs1
EO §382e idF vor dem 2.GeSchG
EO §382h
EO §391 Abs2 IIA

Entscheidungstexte

• 1 Ob 615/77
  Entscheidungstext OGH 07.06.1977 1 Ob 615/77
  Veröff: SZ 50/81 = RZ 1978/3 S 12
• 5 Ob 721/79
  Entscheidungstext OGH 06.11.1979 5 Ob 721/79
  nur: Ein dringendes Wohnbedürfnis des gefährdeten Ehegatten ist nur dann zu verneinen, wenn ihm eine ausreichende und gleichwertige Unterkunft zur Verfügung steht. (T1)
  Beisatz: Dies trifft bei einer bloß prekaristischen anderweitigen Unterkunftsmöglichkeit nicht zu. (T2)
  Veröff: EFSlg 34690
• 7 Ob 760/80
  Entscheidungstext OGH 19.03.1981 7 Ob 760/80
  Teilweise abweichend; Veröff: SZ 54/37 = JBl 1983,89
• 1 Ob 661/81
  Entscheidungstext OGH 01.07.1981 1 Ob 661/81
  nur T1
• 4 Ob 608/87
  Entscheidungstext OGH 19.01.1988 4 Ob 608/87
  Vgl auch; Beisatz: Eine bloß ausreichende Ersatzwohnung genügt nicht, wenn sie die angemessenen (§ 94 Abs 1 ABGB) Wohnbedürfnisse erheblich unterstreitet (so schon SZ 54/57 für § 97 ABGB). (T3)
• 4 Ob 278/98f
  Entscheidungstext OGH 24.11.1998 4 Ob 278/98f
• 9 Ob 286/01a
  Entscheidungstext OGH 23.01.2002 9 Ob 286/01a
  nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Der Antragsteller müsste in eine Ersatzwohnung kraft eigenen Rechts ausweichen können. (T4)
• 7 Ob 86/03b
  Entscheidungstext OGH 28.05.2003 7 Ob 86/03b
  nur T1; Veröff: SZ 2003/62
• 2 Ob 72/05k
  Entscheidungstext OGH 31.03.2005 2 Ob 72/05k
  Beis wie T4
• 4 Ob 150/09a
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 4 Ob 150/09a
  Auch; nur T1
• 2 Ob 173/09v
  Entscheidungstext OGH 29.10.2009 2 Ob 173/09v
  Auch Beis wie T4; Beisatz: Unter Gleichwertigkeit ist keine Gleichwertigkeit in tatsächlicher Hinsicht, sondern nur in rechtlicher Hinsicht zu verstehen. (T5)
• 3 Ob 235/09v
  Entscheidungstext OGH 27.01.2010 3 Ob 235/09v
• 9 Ob 30/10t
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 9 Ob 30/10t
  Auch; nur T1; Beis wie T4
• 1 Ob 67/11a
  Entscheidungstext OGH 28.04.2011 1 Ob 67/11a
  nur T1; Veröff: SZ 2011/58
• 1 Ob 6/13h
  Entscheidungstext OGH 31.01.2013 1 Ob 6/13h
  Vgl auch; nur T1
• 7 Ob 6/13b
  Entscheidungstext OGH 18.02.2013 7 Ob 6/13b
  nur T1
• 8 Ob 91/12h
  Entscheidungstext OGH 27.06.2013 8 Ob 91/12h
  Auch; nur T1
• 7 Ob 77/16y
  Entscheidungstext OGH 25.05.2016 7 Ob 77/16y
  Auch; Beisatz: Auch gesundheitliche Gründe des Ehegatten können bei der Beurteilung des dringenden Wohnbedürfnisses eine Rolle spielen, ebenso eine unzumutbare Entfernung zum bisherigen Lebensmittelpunkt oder bei schweren Erkrankungen von den bisher behandelnden Ärzten und Spitälern. (T6)
  Beisatz: Eine Abwägung, ob das Wohnbedürfnis des Antragstellers oder des Antragsgegners dringender ist, hat nicht stattzufinden. (T7)
  Beisatz: Das Wohnbedürfnis ist grundsätzlich so lange „dringend“, solange nicht der Antragsgegner das Gegenteil darlegt. Er hat den Ausnahmefall der anderweitigen Deckung des Wohnbedürfnisses seines Ehegatten zu beweisen. (T8)
• 7 Ob 7/17f
  Entscheidungstext OGH 29.03.2017 7 Ob 7/17f
  Vgl
• 6 Ob 194/20b
  Entscheidungstext OGH 22.10.2020 6 Ob 194/20b
  Vgl; Beis wie T4
• 7 Ob 161/23m
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.10.2023 7 Ob 161/23m
  nur T1; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5
  Beisatz: Das dringende Wohnbedürfnis geht nicht allein dadurch verloren, dass der Antragsteller die bisher gemeinsam benützte Wohnung aus berechtigter Angst vor weiteren Übergriffen bereits vorübergehend verlassen hat. (T9)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0006012

Dokumentnummer

JJR_19770607_OGH0002_0010OB00615_7700000_003