Rechtssatz RS0007806
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0007806
Entscheidungsdatum
23.08.2018
Rechtssatz
Nach Aufhebung der Unterbringungsmaßnahmen und Ablauf der Frist, für die die strittigen Maßnahmen als zulässig erklärt worden waren, mangelt es an einer aufrechten Beschwer des Abteilungsleiters durch die die Unterbringungsmaßnahmen für nicht zulässig erklärende Rekursentscheidung.
Entscheidungstexte
- 6 Ob 568/92
Entscheidungstext OGH 27.08.1992 6 Ob 568/92
- 2 Ob 566/92
Entscheidungstext OGH 09.09.1992 2 Ob 566/92
- 3 Ob 501/93
Entscheidungstext OGH 17.03.1993 3 Ob 501/93
- 8 Ob 537/93
Entscheidungstext OGH 17.06.1993 8 Ob 537/93
Vgl auch
- 1 Ob 518/93
Entscheidungstext OGH 23.02.1993 1 Ob 518/93
- 1 Ob 600/92
Entscheidungstext OGH 20.04.1993 1 Ob 600/92
Auch
- 7 Ob 537/94
Entscheidungstext OGH 23.03.1994 7 Ob 537/94
- 4 Ob 576/94
Entscheidungstext OGH 19.12.1994 4 Ob 576/94
Auch; Veröff: SZ 67/230
- 6 Ob 198/02i
Entscheidungstext OGH 12.09.2002 6 Ob 198/02i
- 2 Ob 17/04w
Entscheidungstext OGH 12.02.2004 2 Ob 17/04w
- 1 Ob 189/05h
Entscheidungstext OGH 20.12.2005 1 Ob 189/05h
Beisatz: Sowohl der Patientenanwalt als auch der Abteilungsleiter hat nur die Interessen der Patienten zu wahren. Dem Abteilungsleiter kommt im Verfahren nach dem UbG nicht etwa die Wahrung der Interessen des Krankenhausträgers oder der behandelnden Ärzte zu. Sein Rekursrecht dient nicht der Abwehr des durch eine gerichtliche Sachentscheidung gegen die Anstalt gerichteten Vorwurfs gesetzwidriger Vorgangsweise gegenüber einem Kranken. An dieser ständigen Rechtsprechung ist festzuhalten. (T1)
- 6 Ob 40/07m
Entscheidungstext OGH 16.03.2007 6 Ob 40/07m
Auch
- 5 Ob 61/07t
Entscheidungstext OGH 20.03.2007 5 Ob 61/07t
Beisatz: Daran ändert auch der Umstand nichts, dass das Erstgericht dem Rekurs gegen seine Entscheidung aufschiebende Wirkung zuerkannt hat, da die Unterbringung im gegenständlichen Fall faktisch beendet ist. (T2)
- 1 Ob 70/08p
Entscheidungstext OGH 03.04.2008 1 Ob 70/08p
Auch; Beis ähnlich wie T1
- 10 Ob 38/08y
Entscheidungstext OGH 22.04.2008 10 Ob 38/08y
Beis wie T1
- 8 Ob 46/08k
Entscheidungstext OGH 16.06.2008 8 Ob 46/08k
Bem: Siehe dazu auch RS0076104. (T3)
- 2 Ob 198/08v
Entscheidungstext OGH 30.10.2008 2 Ob 198/08v
Beisatz: Diese Rechtsprechung ist auch in jenen Fällen anzuwenden, in denen die Zulässigkeit während der Unterbringung angeordneter, aber nicht mehr aufrechter weitergehender Beschränkungen und Behandlungen (§§ 33 ff UbG) zu prüfen ist (vgl 4 Ob 576/94, 7 Ob 17/97v, 6 Ob 198/02i, 1 Ob 70/08p). (T4); Beisatz: Keine geänderte Beurteilung auf Grund des HeimAufG. (T5)
- 2 Ob 284/08s
Entscheidungstext OGH 29.01.2009 2 Ob 284/08s
Beis wie T4; Beis wie T5
- 8 Ob 50/09z
Entscheidungstext OGH 19.05.2009 8 Ob 50/09z
Auch; Beisatz: Hier: Nach Ableben des Patienten während des Anstaltsaufenthalts. (T6)
- 3 Ob 222/09g
Entscheidungstext OGH 25.11.2009 3 Ob 222/09g
Auch; Beis wie T1
- 6 Ob 185/10i
Entscheidungstext OGH 17.12.2010 6 Ob 185/10i
Beis wie T5
- 7 Ob 237/11w
Entscheidungstext OGH 30.05.2012 7 Ob 237/11w
Gegenteilig; Beisatz: Mit der Ub-HeimAuf-Nov 2010 wurde dem Abteilungsleiter ein unbeschränktes Rechtsmittelrecht für den Fall zugestanden, dass eine Freiheitsbeschränkung für unzulässig erklärt wird. Daher ist ihm auch ein Rechtsschutzinteresse zuzubilligen, und zwar sowohl im Interesse der Allgemeinheit als auch im Interesse seiner Anstalt, welches unabhängig von der Aufhebung der Unterbringung aufrecht bleibt. (T7); Bem: Abkehr von der bisherigen Rechtsprechung infolge Ub-HeimAuf-Nov 2010, BGBl I 2010/18. (T8)
- 4 Ob 69/18b
Entscheidungstext OGH 23.08.2018 4 Ob 69/18b
Vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0007806
Zuletzt aktualisiert am
11.10.2018
Dokumentnummer
JJR_19920827_OGH0002_0060OB00568_9200000_001