Rechtssatz RS0011860
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0011860
Entscheidungsdatum
08.07.2010
Rechtssatz
Das Revisionsgericht schließt sich der Ansicht Ehrenzweigs und Klangs, die Negatorienklage steh nur dem Eigentümer, nicht aber auch dem Fruchtnießer zu, nicht an.
Entscheidungstexte
- 7 Ob 627/90
Entscheidungstext OGH 27.09.1990 7 Ob 627/90
Veröff: EvBl 1991/14 S 99 = SZ 63/164
- 7 Ob 514/93
Entscheidungstext OGH 21.04.1993 7 Ob 514/93
- 1 Ob 2003/96g
Entscheidungstext OGH 26.11.1996 1 Ob 2003/96g
- 4 Ob 339/99b
Entscheidungstext OGH 21.12.1999 4 Ob 339/99b
Auch
- 6 Ob 140/05i
Entscheidungstext OGH 14.07.2005 6 Ob 140/05i
Auch; Beisatz: Der Fruchtnießer kann Eingriffe Dritter in sein Fruchtgenussrecht abwehren. Der Fruchtnießer ist aber nicht Dienstbarkeitsberechtigter, er leitet sein Recht auf Benutzung des dienenden Gutes von den dienstbarkeitsberechtigten Grundeigentümern ab. Nur der Eigentümer, nicht aber auch ein Fruchtgenussberechtigter, ist zur Servitutsklage (actio confessoria) betreffend eine Grunddienstbarkeit aktiv legitimiert. (T1); Veröff: SZ 2005/104
- 2 Ob 161/09d
Entscheidungstext OGH 08.07.2010 2 Ob 161/09d
Vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0011860
Zuletzt aktualisiert am
20.09.2010
Dokumentnummer
JJR_19900927_OGH0002_0070OB00627_9000000_001